33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"13" травня 2015 р. № 918/473/15
Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали за
позовом Релігійної громади Успіння Пресвятої Богородиці парафії Рівненської Єпархії Української Православної Церкви-Київського Патріархату с. Птича Дубенського району
до відповідача 1 Релігійної громади Свято-Успенської парафії Рівненської Єпархії Української Православної Церкви с. Птича Дубенського району
до відповідача 2 Рівненської обласної державної адміністрації
до відповідача 3 Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Птицька сільська рада Дубенського району Рівненської області
про визнання недійсним рішення
Релігійна громада Успіння Пресвятої Богородиці парафії Рівненської Єпархії Української Православної Церкви-Київського Патріархату звернулася в господарський суд Рівненської області з позовною заявою до Релігійної громади Свято-Успенської парафії Рівненської Єпархії Української Православної Церкви, Рівненської обласної державної адміністрації, Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Птицька сільська рада Дубенського району Рівненської області про визнання недійсним рішення виконкому Рівненської обласної ради народних депутатів від 25.09.1991 року №173 у частині передання релігійній громаді Свято-Успенської Єпархії Української Православної Церкви с. Птича Дубенського району УПЦ Св. Успенської церкви у власність культової будівлі, приміщення церкви, що розташована в с. Птича, вул. Львівська, 27-а, Дубенського району Рівненської області та визнання недійсним реєстраційного посвідчення Рівненського обласного БТІ від 03.09.1996 року за яким посвідчено, що культова будівля в с. Птича Дубнівського району Рівненської області зареєстрована за релігійною громадою УПЦ Св. Успенської церкви на праві особистої власності на підставі рішення обласної ради від 25.09.1991 року.
У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору в встановленому порядку та розмірі.
У відповідності до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014р. №80-VIII визначено розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2015 року - 1 218 грн. 00 коп.
Відповідно до частини 1 пункту 2.11. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
Релігійна громада Успіння Пресвятої Богородиці парафії Рівненської Єпархії Української Православної Церкви-Київського Патріархату, як доказ сплати судового збору, додала до позовної заяви квитанцію № 12026587 від 12.05.2015р. про сплату судового збору в розмірі 1 218 грн. 00 коп., тоді як, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір", мало сплатити судовий збір в розмірі 2 436 грн. 00 коп..
Отже, Релігійна громада Успіння Пресвятої Богородиці парафії Рівненської Єпархії Української Православної Церкви-Київського Патріархату не надала доказів сплати судового збору в порядку та розмірі визначеному Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Враховуючи вищевказане, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
У відповідності до частини 3 статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 та ст. 86 ГПК України, суд -
Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду Релігійній громаді Успіння Пресвятої Богородиці парафії Рівненської Єпархії Української Православної Церкви-Київського Патріархату
Суддя Горплюк А.М.