Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення позовної заяви
"18" травня 2015 р.Справа № 922/3013/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавренюк Т.А.
розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп - Трейд", м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії
Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп - Трейд" звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить суд:
- скасувати технічний розрахунок від 2.12.2014р., винесений Публічним акціонерним товариством "Харківміськгаз";
- зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз", Товариство з обмеженою відповідальністю "Веста" та філію "Харківтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" провести перерахунок суми заборгованості за грудень 2014р.
Розглянувши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про повернення позовної заяви без розгляду, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.57 Господарського процесуального кодексу України.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено необхідність надання суду доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
У підпункті 2.11 пункту 2 Постанови Пленуму ВГСУ № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
Позивачем у позовній заяві об'єднано дві вимоги немайнового характеру.
Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позивачем надано докази сплати судового збору за одну позовну вимогу немайнового характеру.
За приписами п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Враховуючи те, що позивачем, в порушення вимог ст.57 Господарського процесуального кодексу України, не надано суду належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись п.3 ч.1 ст.57, п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,
Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп - Трейд" та додані до неї документи без розгляду.
Суддя Т.А. Лавренюк
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).