Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"15" травня 2015 р.Справа № 922/1832/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Чистякової І.О.
при секретарі судового засідання Березкіній А.Д.
розглянувши справу
за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення 61765,49 грн.
за участю представників сторін:
позивача - Счастливої Я.О., довіреність №38-1867 від 28.05.2010р.
відповідача - ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_2
Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованості в сумі 61765,49 грн. з яких 49006,31 грн. - заборгованість за неналежне виконання договірних обов'язків, 9880,92 грн. - інфляційні витрати, 1234,93 грн. - 3% річних та 1643,33 грн. - пені, а також судові витрати.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач неналежним чином виконав свої зобов'язання за договором купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді №12383 від 01 грудня 2012 року в частині повної та своєчасної оплати за поставлену та спожиту теплову енергію в гарячій воді, внаслідок чого за період грудень 2012 року, лютий 2013 року, березень 2013 року, листопад 2013 року, грудень 2013 року, з січня 2014 року по лютий 2014 року та з квітня 2014 року по лютий 2015 року виникла заборгованість в сумі 49 006,31 грн., та у зв'язку з чим відповідачу нарахована пеня в сумі 1643,33 грн., 9880,92 грн. - інфляційних витрат та 1234,93 грн. - 3% річних станом на 23.03.2015 року.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 березня 2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 13 травня 2015 року о 14:40 годині. Цією ж ухвалою суду витребувано у сторін додаткові докази.
Представник позивача через канцелярію суду 13.05.2015р. надав супровідним листом (вх. №18890) додаткові документи, згідно з додатком, які судом долучено до матеріалів справи.
Крім того, сторони через канцелярію суду 13.05.2015р. надали заяву (вх. №18891) про затвердження мирової угоди.
В судовому засіданні 13.05.2015р. було оголошено перерву до 10:00 год. 15 травня 2015 року відповідно до приписів ст. 77 ГПК України для надання можливості представнику позивача та відповідача надати підписану сторонами мирову угоду та докази на підтвердження повноважень особи, що підписала мирову угоду від імені позивача.
В судовому засіданні 15.05.2015р. представник позивача надав супровідним листом (вх. №19624) для долучення до матеріалів справи примірник мирової угоди та копію наказу №182-к від 20.04.2015р., які долучені судом до матеріалів справи.
Представники сторін у судовому засіданні підтримали вищевказану заяву про затвердження мирової угоди та наполягали на її задоволенні.
У п.3.19. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарським судам України надано роз'яснення, що суддя має роз'яснити сторонам процесуальні наслідки припинення провадження зі справи, зазначивши про це в ухвалі.
Судом у судовому засіданні 15 травня 2015 року було роз'яснено позивачу та відповідачу наслідки затвердження мирової угоди між сторонами по справі, а саме те, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі та повторне звернення до суду у випадках припинення провадження по справі між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України, не допускається.
Представники позивача та відповідача в судовому засіданні 15 травня 2015 року проти затвердження мирової угоди по даній справі не заперечували, наслідки затвердження судом мирової угоди зрозуміли.
Розглянувши узгоджену заяву сторін про затвердження мирової угоди, матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши наявні в матеріалах справи документи на предмет їх юридичної оцінки, дослідивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення відповідної заяви та затвердження мирової угоди, виходячи з наступного.
Дану мирову угоду зі сторони Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" підписано в.о. генерального директор - Зінченко Є.А., зі сторони відповідача - Фізичною особою- підприємцем ОСОБА_2.
До затвердження мирової угоди господарським судом, за приписами ст.78 Господарського процесуального кодексу України, перевірено повноваження осіб сторін на вчинення цих дій.
Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
У п.4.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21 лютого 2013 року господарським судам України надано роз'яснення, що у разі винесення господарським судом ухвали про затвердження мирової угоди між сторонами (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), в якій сторони дійшли згоди, у тому числі й стосовно розподілу судового збору, суд має право затвердити цю угоду, якщо вона не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи. У таких випадках суд у своїй ухвалі повинен навести зміст цієї угоди.
У мировій угоди сторони дійшли згоди щодо прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.
Сторони дійшли згоди також стосовно судових витрат у справі, а саме відповідач сплачує на користь позивача судові витрати в повному обсязі протягом жовтня 2015 р. (п.4 мирової угоди від 21 квітня 2015 року).
За приписом п.7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, укладення сторонами мирової угоди, яка затверджена судом, є підставою для припинення провадження по справі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, приймаючи до уваги подану мирову угоду по даній справі, господарський суд Харківської області затверджує її, як таку, що відповідає матеріалам справи, чинному законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, роз'яснивши при цьому наслідки такої процесуальної дії та перевіривши повноваження осіб щодо її укладання у відповідності зі ст.78 ГПК України.
Враховуючи зазначені обставини, провадження у справі підлягає припиненню в порядку п.7 ч.1 ст.80 ГПК України.
На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 22, 32, 33, 34, 44, 49, 78, п.7 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, -
1. Затвердити мирову угоду у справі № 922/1832/15 укладену 21.04.2015 року такого змісту:
м. Харків "21" квітня 2015р.
1.Відповідач визнає заборгованість за договором №12383 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.12.2012 року в сумі 49 006,31 грн., яка утворилася за період з грудня 2012 року по лютий 2015 року.
2.Відповідач зобов'язується сплатити заборгованість за договором №12383 купівлі- продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.12.2012 року в сумі 49 006,31 грн. протягом 5 місяців після затвердження цієї мирової угоди такими частками за наступним графіком, а саме:
9 801,27 грн. - протягом червня 2015 року
9 801,27 грн.- протягом липня 2015 року
9 801,27 грн. - протягом серпня 2015 року
9 801,27 грн. - протягом вересня 2015 року
9 801,27 грн. - до 15 жовтня 2015 року
ВСЬОГО: 49 006 грн. 31 коп.
3.Щодо стягнення пені, 3% річних та інфляційних витрат Позивач КП "Харківські теплові мережі" претензій до Відповідача Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 не має.
4.Видатки по сплаті судового збору у розмірі 1827,00 грн. відповідач сплачує Позивачеві протягом жовтня 2015 року відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.
5.Ця мирова угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу.
6.Ця мирова угода підлягає затвердженню господарським судом Харківської області і набирає чинності з моменту її затвердження.
Просимо затвердити укладену мирову угоду на підставі ст.78 Господарського процесуального кодексу України.
КП "Харківські теплові мережі"
В.о. генерального директора Зінченко Є.А.
"21" квітня 2015р.
Фізична особа - підприємець
ОСОБА_2
"21" квітня 2015р.
3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 15.05.2015 року, та може бути пред'явлена до виконання протягом року, тобто до 16.05.2016 року.
Стягувачем за цією ухвалою є Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", 61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, код ЄДРПОУ 31557119, р/р 26031303062313 в ФХОУ ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823 , боржником є Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, 61050, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1.
4. Провадження у справі 922/1832/15 припинити.
Наслідки припинення провадження по справі, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.
Суддя І.О. Чистякова