12.05.15 Справа № 904/1744/15
За позовом Публічного акціонерного товариства " БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію "ПАТ "Банк Форум", м. Київ
до Комунального підприємства "УПРАВЛІННЯ ПО РЕМОНТУ ТА ЕКСПЛУАТАЦІЇ АВТОШЛЯХІВ" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дніпропетровська міська рада, м. Дніпропетровськ
про стягнення 19469696, 91 грн.
Суддя Ярошенко В.І.
Представники:
від позивача: Хмелевська О.В. - представник за дов. № 10/03-02 від 22.01.15
від відповідача: Андрієнко С.Л. - представник за дов. № 27 від 09.10.14
від третьої особи: не з'явились
Публічне акціонерне товариство " БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпропетровської міської ради про стягнення 17515559, 59 грн. простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів, 1332307, 83 грн. заборгованості за нарахованими процентами, 621829, 49 грн. пені за простроченим кредитом та процентами.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором № 1-0027/13/14-KL від 21.11.2013 в частині повного погашення отриманого кредиту, нарахованих процентів та пені за простроченим кредитом та процентами.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2015 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 23.03.2015.
В судовому засіданні 23.03.2015 представник відповідача подав клопотання про залучення до участі у справі Дніпропетровської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, обґрунтовуючи свою заяву тим, що відповідно до статуту КП "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпропетровської міської ради створене відповідно до рішення Дніпропетровської міської ради на базі комунальної власності територіальної громади м. Дніпропетровська. Також відповідач зазначає, що саме Дніпропетровська міська рада здійснює функції по фінансуванню видатків КП "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів", в тому числі й тих, що направлені на погашення кредитних зобов'язань.
23.03.2015 від представника Дніпропетровської міської ради надійшло клопотання про її залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги клопотання відповідача та Дніпропетровської міської ради, суд встановив, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки Дніпропетровської міської ради.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Ухвалою суду від 23.03.2015 розгляд справи відкладено на 06.04.2015, залучено до участі у справі Дніпропетровську міську раду, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача та зобов'язано позивача надати інформацію про поточний юридичний статус ПАТ "Банк Форум", про результати розгляду клопотання інвестора в частині визначення в якості способу виведення з ринку неплатоспроможного банку наступного - шляхом створення та продаж інвестору перехідного банку з передачею йому активів і зобов'язань неплатоспроможного банку з подальшою ліквідацією неплатоспроможного банку після проголошення рішення Вищим адміністративним судом України 22 січня 2015 року у справі № 826/8107/14, інформацію про прийняте виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів за результатами розгляду клопотання інвестора рішення про обраний спосіб виведення з ринку неплатоспроможного банку; документи, які свідчать про законність здійснення повноважень уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" з врахуванням винесеного Вищим адміністративним судом 22 січня 2015 рішення; надіслати на адресу третьої особи позовну заяву та додані до неї документи, докази направлення надати до суду.
06.04.2015 представник позивача подав пояснення, в яких зазначає, що відповідно до постанови Правління Національного банку України від 13.06.2014 № 355, враховуючи пропозиції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, щодо відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" було прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", дане рішення не відмінено, а Постановою Вищого адміністративного суду України від 22.01.2015 по справі № К800/46566/14 скасовано план врегулювання виведення з ринку Публічного акціонерного товариства "Банк Форум".
В судовому засіданні 06.04.2015 відповідач подав клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Ухвалою суду від 06.04.2015 строк розгляду справи продовжено на п'ятнадцять днів та її розгляд відкладено на 12.05.2015.
Третя особа у судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила. Про дату, місце та час проведення судового засідання повідомлена належним чином.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
У судовому засіданні 12.05.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд
21.11.2013 між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» (далі - позивач, кредитор) та Дніпропетровським міським комунальним підприємством «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» (далі - відповідач, позичальник) було укладено кредитний договір № 1-0027/13/14-КL (далі - договір).
Відповідно до п. 1.1 договору кредитор, на умовах, визначених договором, відкриває позичальнику невідновлювальну кредитну лінію, в рамках якої надає останньому кредитні кошти (далі - кредит) окремими частинами (далі - вибірки), на засадах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, в межах визначеної Договором (п. 1.2) граничної суми коштів (далі - кредитний ліміт), а позичальник зобов'язується вчасно погашати кредитору заборгованість за кредитом, а також сплачувати на користь кредитора проценти в розмірі, строки (терміни) та на умовах, визначених договором.
Максимальна заборгованість позичальника за договором (загальна сума усіх вибірок) не може перевищувати кредитний ліміт в сумі 20000000 грн. (п. 1.2 договору).
Згідно з п.1.3 договору, кредит надається з метою (на цілі): поповнення оборотних коштів, виконання робіт по вулично-шляховій мережі м. Дніпропетровська. При цьому, на оплату авансування робіт по вулично-шляховій мережі м. Дніпропетровська може бути використано кредиту в обсязі не більше 30 % кредитного ліміту. Використання кредиту на будь-які інші цілі, окрім зазначених у цьому договорі, заборонено.
Відповідно до п. 1.4 договору кінцевий термін, до настання якого (включно) має біти повністю погашена заборгованість за кредитом, встановлюється 20.11.2016 року.
Пунктом 1.5 договору передбачено, що надання кредиту/вибірок буде здійснюватися виключно в межах суми вільного (невикористаного) залишку кредитного ліміту відповідно до умов цього договору, з наступним графіком погашення заборгованості за кредитом , але в будь-якому випадку, заборгованість за кредитом має бути повністю погашена не пізніше терміну, встановленого згідно пункту 1.4 договору.
Кредит надається шляхом перерахування кредитором коштів з відповідного (-их) внутрішньобанківського (-их) рахунку (-ів) на поточний рахунок позичальника, відкритий у кредитора, в сумі, що буде зазначена в заявці на отримання вибірки, зразок якої наведено в Додатку 1 до договору. Кожна заявка виконується позичальником не паперовому носії, має бути підписана уповноваженою (-ми) особою (-ми) та скріплена печаткою позичальника і надається Позичальником до установи кредитора щонайменше за 2 робочих дні до запланованої дати вибірки, якщо кредитор та позичальник не домовляться про інше. Подана позичальником заяву є невідкличною, якщо інше не буде погоджено кредитором. Акцепт кредитора полягає у надання вибірки позичальнику на запитуваних умовах (п. 2.3 договору).
Відповідно до пункту 2.6 договору погашення заборгованості за кредитом здійснюється згідно з графіком зменшення кредитного ліміту встановленого п. 1.5 договору, шляхом переказу позичальником грошових коштів на транзитний внутрішньобанківський рахунок вказаний у п. 4.1 договору, з одночасним, у той же день, зарахуванням кредитором відповідної суми грошових коштів на відповідні внутрішньобанківські позичкові рахунки.
За користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, що нараховуються на суму фактичної заборгованості позичальника за кредитом за фактичний строк існування заборгованості за кредитом з періодичністю, визначеною п. 3.3 договору. При розрахунку процентів враховується день надання кредиту та не враховується день повного погашення заборгованості за кредитом, використовується річна процентна ставка в розмірі, зазначеному в п. 3.2 договору, та приймається рік, що складається з фактичної кількості календарних днів у відповідному році - 365 або 366 днів (п. 3.1 договору).
За користування кредитом позичальник сплачує проценти за фіксованою процентною ставкою, яка встановлюється на весь період дії договору в розмірі 20 % річних. При цьому, сторони домовились, що за користування кредитом в 2013 році позичальник сплачує кредитору проценти в загальній сумі не більше ніж 427363, 74 грн. (за умови повної вибірки кредитних коштів та дотримання умов кредитного договору). Загальна сума процентів, що будуть нараховані за користування кредитом протягом строку дії договору, не повинна перевищувати 6994417 грн. (за умови повної вибірки кредитних коштів та дотримання умов кредитного договору, в тому числі в частині своєчасного погашення кредиту і сплати процентів за користування кредитом) (п. 3.2 договору з урахуванням додаткового договору № 1 від 06.12.2013 (арк. с. 21).
Відповідно до п. 3.3 договору у разі чергового надання кредиту в період з 1-го по 25-е число поточного місяця включно, проценти за користування кредитом нараховуються кредитором за період від дати надання кредиту по 25-е число поточного місяця включно, або до дати повного погашення заборгованості за кредитом, залежно від того, що настане раніше. Сплаті такі проценти підлягають в період з 26-го числа поточного місяця по останній календарний день поточного місяця включно.
Пунктом 5.2 договору передбачено, що протягом його дії позичальник зобов'язаний, зокрема (п. 5.2.2 договору), забезпечувати своєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі, на яку така заборгованість перевищуватиме кредитний ліміт, встановлений для відповідного періоду його дії згідно з графіком вказаним в п. 1.5 договору, та в повному обсязі погасити заборгованість за кредитом не пізніше кінцевого терміну, зазначеного в п.1.4 договору, здійснювати сплату процентів, а також можливої неустойки (штрафу, пені) та відшкодування збитків, завданих, зокрема, внаслідок невиконання (неналежного виконання) позичальником своїх обов'язків за договором.
За змістом п.п.7.1.1, 7.2.1 договору випадком порушення зобов'язання є невиконання позичальником або виконання неналежним чином будь-якого свого обов'язку (платіжного чи неплатіжного) за договором (зокрема, не здійснення погашення заборгованості за кредитом, не сплата процентів, можливої неустойки (штраф, пеня), не відшкодував збитки тощо) та/або за будь-яким іншим договором, що укладений або буде укладений з кредитором. При настанні випадку порушення зобов'язань кредитор має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів, можливої неустойки (штрафу, пені), відшкодування збитків тощо протягом 7 робочих днів від дати відправлення кредитором відповідного письмового повідомлення.
Згідно з п.10.8 договору, він набирає чинності з моменту його укладення сторонами та діє до повного остаточного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором.
Позивач виконав свої зобов'язання згідно кредитного договору у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредитування у межах встановленого ліміту, у розмірі 19994438, 21 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень від 21.11.2013 № 427053 на суму 10000000 грн., та від 25.11.2013 № 480539 на суму 9994438, 21 грн. (арк. с. 25).
Позичальник за період з 30.04.2014 по 31.12.2014 повернув кредитні кошти у сумі 2478878, 62 грн. та за період з 21.11.2013 по 25.11.2014 позичальником сплачено проценти за користування кредитом у розмірі 3252779, 06 грн.
Таким чином, заборгованість відповідача за кредитом складає 17515559, 59 грн. та заборгованість по процентах за користування кредитом у сумі 1332307, 87 грн., нарахованих за період з 26.10.2014 по 11.02.2015.
Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 16.06.2014 № 49 розпочато ліквідацію ПАТ "БАНК ФОРУМ" відповідно до плану врегулювання з 16 червня 2014 року. Призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК ФОРУМ" - Соловйову Наталію Анатоліївну (арк. с. 34).
Враховуючи те, що відповідачем не виконувався обов'язок щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів, 31.12.2014 уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК ФОРУМ" -Соловйова Н.А. звернулась до відповідача з вимогою про дострокове виконання зобов'язань вих.№17044/3.2, в якій вимагав протягом 7 робочих днів від дати відправлення банком даної вимоги погасити прострочену заборгованість по кредиту та повернути достроково кредит, виданий на підставі кредитного договору від 21.11.2013 № 1-0027/13/14-КL (арк. с. 26-27). Дану вимогу відповідач отримав 16.01.2015 (арк. с. 28). Однак вимоги позивача щодо сплати заборгованості та дострокового повернення кредиту не виконав.
Згідно з ч. 1-2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позичкодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, де розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Частиною першою статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
На час розгляду спору, відповідачем доказів сплати заборгованості по кредиту господарському суду не надано, обставин наведених позивачем у позовній заяві не спростовано, а відтак, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по кредиту у розмірі 17515559, 59 грн. та відсотків за користування кредитом у сумі 1332307, 87 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.
Також, позивачем розрахована та заявлена до стягнення з відповідача пеня за прострочення оплати основної суми кредиту у сумі 531039, 23 грн. за період з 05.05.2014 по 06.02.2015 та за прострочення оплати відсотків у сумі 90790, 26 грн. за період з 03.03.2014 по 11.02.2015.
Згідно з частиною першою статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Порушенням зобов'язання, відповідно до статті 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (стаття 548 ЦК України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись відповідно до договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).
Відповідно до п. 8.2 договору за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, несвоєчасну сплату процентів та/або комісії за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діятиме протягом відповідного порушення, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Пеня сплачується окремо від процентів, комісії та штрафу, що підлягають сплаті відповідно до цього договору.
Відповідно до ст. 55 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, перевіривши правильність нарахування пені, задовольняє дану вимогу повністю, а саме пеню за прострочення оплати основної суми кредиту у розмірі 531039, 23 грн. та пеню за прострочення оплати відсотків у розмірі 90790, 26 грн., всього 621829, 49 грн.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 49 ГПК України, стягуються з відповідача в дохід Державного бюджету України у розмірі 73080 грн.
Керуючись ст. 22, 44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Комунального підприємства «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» Дніпропетровської міської ради (49040, м. Дніпропетровськ, пр. Праці, 3; ідентифікаційний код 03341641) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, 7; ідентифікаційний код 21574573) прострочену заборгованість по поверненню кредитних коштів у сумі 17515559, 59 грн., прострочену заборгованість по процентам у сумі 1332307, 83 грн. та пеню за простроченим кредитом та процентами у розмірі 621829, 49 грн.
Стягнути з Комунального підприємства «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» Дніпропетровської міської ради (49040, м. Дніпропетровськ, пр. Праці, 3; ідентифікаційний код 03341641) в дохід Державного бюджету України до спеціального фонду Державного бюджету (одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 37989269, рахунок № 31214206783005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891) 73080 грн. судового збору.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Повне рішення складено 18.05.2015
Суддя В.І. Ярошенко