"15" травня 2015 р.
№ 01-39/903/520/15
Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали
за позовом публічного акціонерного товариства «Горохівський цукровий завод», смт.Марянівка, Горохівського району, Волинської області
до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Плутон», смт. Теофіполь, Теофіпольського району, Хмельницької області
про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності,
13.05. 2015 року публічне акціонерне товариство «Горохівський цукровий завод» звернулося до господарського суду з позовною заявою від 13.05.2015р., в якій просить витребувати з чужого незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Плутон» майно публічного акціонерного товариства «Горохівський цукровий завод» (перелік майна наведений в тексті позовної заяви); визнати за публічним акціонерним товариством «Горохівський цукровий завод» право власності на нерухоме майно (перелік майна наведений в тексті позовної заяви).
Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Як визначено статтею 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата в Україні станом на 01.01.2015р. - 1218 грн.
Підпунктом 2 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Пленум Вищого господарського суду України в п.п. 2.2.1. п. 2.2. постанови від 21 лютого 2013 року N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснив, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.
Отже, враховуючи роз'яснення, надані Пленумом Вищого господарського суду України в п.п. 2.2.1. п.2.2. постанови від 21 лютого 2013 року N 7, позивачем має бути сплачено судовий збір в розмірі 73 080 грн.
Проте, позивачем до позовної заяви взагалі не додано доказів сплати судового збору.
Таким чином, позивачем всупереч вимог п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, не додано до позовної заяви документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до ст.58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Позивачем порушено правила об'єднання вимог, оскільки в одній позовній заяві об'єднано вимогу про витребування майна з чужого незаконного володіння з вимогою про визнання права власності, які не зв'язані між собою підставою виникнення та поданими доказами.
Відповідно до п.5 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Крім цього, звертаючись з вимогою про визнання права власності на майно, позивач, всупереч вимог п.5 ст.54 ГПК України, не викладає обставин, не наводить доказів на підтвердження його права власності на це майно.
Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п.п. 3, 4, 5 ч.1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суду
позовну заяву з матеріалами на 71 арк. повернути позивачу без розгляду.
Суддя І. О. Якушева