Ухвала від 18.05.2015 по справі 902/667/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 травня 2015 р. Справа № 902/667/15

Суддя господарського суду Білоус В.В., розглянувши матеріали

за позовом:Виконавчого комітету Вінницької міської ради (21100, м.Вінниця, вул.Соборна, 59)

до:Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" (21020, м.Вінниця, вул.1-го Травня, 158)

про визнання договору іпотеки недійсним

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається із позовної заяви Виконавчим комітетом Вінницької міської ради пред'явлено позов до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" про визнання договору іпотеки недійсним.

Згідно ч.1 ст.1, ч.1, п.5 ч.2 ст.54, ч.1 ст.56, ч.3 ст.57 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником. Позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов. Позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Позовна заява № 01-00-011-16822 від 13.05.2015 р. підписана заступником міського голови ОСОБА_1.

На доказ його повноважень підписувати позовну заяву подано фотокопію розпорядження міського голови від 30.03.2015 р. № 104-р, яке не підписане секретарем міської ради ОСОБА_2, і яка (фотокопія) всупереч вимогам ч.2 ст.36 ГПК України, п.5.27 ДСТУ 4163-2003 "Вимоги до оформлення документів" не завірена.

З огляду на це суд приходить до висновку про те, що вказана позовна заява підписана особою повноваження якої на це не підтвердження належними доказами.

В позовній заяві всупереч вимогам ст.1, п.5 ч.2 ст.54 ГПК України не вказано доказів (свідоцтво, витяг із держреєстру) передбачених законодавством, які підтверджують право спільної часткової власності в розмірі 19/25 часток на нерухоме майно (будівлю) та не вказано яким чином спірний договір іпотеки порушує права позивача.

Вказані порушення є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів на підставі п.1,3 ст.63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ч.1 ст.1, ст.22, ч.1, п.5 ч.2 ст.54, ч.1 ст.56, ч.3 ст.57, п.1,3 ст. 63 ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву № 01-00-011-16822 від 13.05.2015 р. на 4 аркушах разом з матеріалами на 17 аркушах повернути позивачу.

2. Органу Державної казначейської служби, у відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI, повернути Вінницькій міській раді судовий збір у сумі 1218 грн., перерахований за квитанцією № 28 від 08.05.2015 р.

3. Примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду надіслати позивачеві рекомендованим листом.

4. Копію ухвали надіслати відповідачеві рекомендованим листом.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21100, м.Вінниця, вул.Соборна, 59)

3 - відповідачу (21020, м.Вінниця, вул.1-го Травня, 158)

Попередній документ
44211383
Наступний документ
44211385
Інформація про рішення:
№ рішення: 44211384
№ справи: 902/667/15
Дата рішення: 18.05.2015
Дата публікації: 21.05.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: