18 травня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/1583/15
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Іваненко С.А., перевіривши в порядку письмового провадження матеріали справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський переробний завод" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -
15 травня 2015 року позивач Товариство з обмежною відповідальністю "Глобинський переробний завод" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 05 травня 2015 року № 0002272202/1204.
Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 18 травня 2015 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.
У тексті ухвали про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду помилково зазначено інший час та дату розгляду справи судом.
Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що описка, допущена в тексті ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 18 травня 2015 року підлягає виправленню шляхом зазначення часу та дати розгляду справи судом - 10:00 27 травня 2015 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 18 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський переробний завод" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення шляхом зазначення часу та дати розгляду справи судом - 10:00 27 травня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.А. Іваненко