Справа № 815/2443/15
15 травня 2015 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним припису головного державного інспектора інспекційного відділу в північному регіоні Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 25 листопада 2014 року, визнання недійсними акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності та протоколу про адміністративне правопорушення від 13 лютого 2015 року; визнання протиправною постанову №116 від 19 лютого 2015 року заступника директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області ОСОБА_4 по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 та скасувати її,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла зазначена позовна заява.
Ухвалою суду від 27 квітня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, а позивачу повідомлено про необхідність у строк до 12 травня 2015 року усунути недоліки, шляхом надання до суду документу про сплату судового збору.
14.05.2015 року на адресу суду надійшло поштове відправлення від ОСОБА_1 з копією картки фізичної особи-платника податків та оригіналом квитанції Приватбанку №17042015160422 від 17.04.2015 року на суму 73.08 грн., зі змісту якої вбачається, що банком отримувачем платежу є ГУ ДКСУ в Одеській області, отримувач ГУ ДКСУ в Одеській області, 22030001/Одеський окружний адміністративний суд, код отримувача 37607526, назва послуги судовий збір, р/р 31212206784005, МФО отримувача 828011, призначення Одеський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35118626.
Між тим, з 16.03.2015 року у реквізити судового збору Одеського окружного адміністративного суду внесені зміни (отримувачем платежу є УК у м. Одесі/Київський район, код отримувача 38016923).
Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що позивач у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких підстав, адміністративний позов ОСОБА_1 слід повернути позивачу.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 165 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним припису головного державного інспектора інспекційного відділу в північному регіоні Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 25 листопада 2014 року, визнання недійсними акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності та протоколу про адміністративне правопорушення від 13 лютого 2015 року; визнання протиправною постанову №116 від 19 лютого 2015 року заступника директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області ОСОБА_4 по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 та скасувати її, повернути позивачеві.
Роз?яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.А. Левчук