Справа № 815/2765/15
18 травня 2015 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши клопотання представника позивача про забезпечення адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер-проект» до Департамента Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування припису,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер-проект» до Департамента Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області в якій позивач просить:
- визнати протиправними дії Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області щодо проведення позапланової перевірки про дотримання вимог законодавства на об'єкті будівництва за адресою: м.Одеса, вул. Академіка Корольова, 56 та винесення Припису від 05.05.2015 року про зупинення виконання підготовчих та будівельних робіт на об'єкті будівництва за адресою: м.Одеса, вул. Академіка Корольова, 56;
- скасувати Припис Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області від 05.05.2015 року про зупинення виконання підготовчих та будівельних робіт на об'єкті будівництва ТОВ «Майстер-проект» за адресою: м.Одеса, вул. Академіка Корольова, 56.
Разом із позовною заявою до суду через канцелярію за вх. № 11960/15 надійшла заява позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії припису Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області від 05.05.2015 року про зупинення виконання підготовчих та будівельних робіт на об'єкті будівництва ТОВ «Майстер- проект» за адресою: м.Одеса, вул. Академіка Корольова, 56, обґрунтувавши своє клопотання тим, що припис Департаменту ДАБК в Одеській області від 05.05.2015 року винесений з грубим порушенням п.8 Прикінцевих положень Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» від 28.12.2014 року №76-VIII та Постанови Кабінету Міністрів України від 23.05.2011 року №553.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. При цьому, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.
Згідно ч. 4 ст. 117 КАС України адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.
Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні беззаперечні докази, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, дані про неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів, суд дійшов до висновку, що клопотання представника позивача є не обґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 117, 118, 158-160, 165,183-3,183-6 КАС України, суд, -
У задоволенні клопотання представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії припису Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області від 05.05.2015 року про зупинення виконання підготовчих та будівельних робіт на об'єкті будівництва ТОВ «Майстер- проект» за адресою: м.Одеса, вул. Академіка Корольова, 56- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.М.Корой