9.5
14 травня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/6247/13-а
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши матеріали по відновленню втраченого судового провадження по адміністративній справі № 812/6247/13-а за позовом КП "Первомайськтеплокомуненерго" до Державної фінансової інспекції в Луганській області про скасування вимоги,
До Луганського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Вищого адміністративного України від 16.06.2014 року про відкриття касаційного провадження та витребування адміністративної справи № 812/6247/13-а за позовом КП "Первомайськтеплокомуненерго" до Державної фінансової інспекції в Луганській області про скасування вимоги.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року відкрито судове провадження з відновлення втраченого провадження по справі №812/6247/13-а.
У вступній, описовій та резолютивній частині ухвали вказано «за позовом КП «Первомайськтеплокомуненерго» до Державної фінансової інспекції в Луганській області про скасування вимоги».
Проте з матеріалів справи вбачається, що у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача визначено Лисичанську об'єднану державну фінансову інспекцію Державної фінансової інспекції в Луганській області, а предметом спору є визнання протиправною дії та скасування вимоги від 17 червня 2013 року № 850-14/1040.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).
Керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Призначити розгляд питання про внесення виправлень до ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 28.04.2015 по справі № 812/6247/13-а про відкриття провадження про відновлення повністю втраченого судового провадження у справі № 812/6247/13-а за позовом КП "Первомайськтеплокомуненерго" до Державної фінансової інспекції в Луганській області про скасування вимоги в порядку письмового провадження на 14 травня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Г. Секірська