18 травня 2015 року
Справа № 808/2678/15
м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Роман Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову
за заявою: Державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект»
до: Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області
про визнання протиправними дій та виключення майна з акту опису
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, в якій позивач просить суд:
- визнати дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області незаконними;
- виключити з акту опису та арешту майна від 08.04.2015, 09.04.2015, 10.04.2015 наступне майно: Монитор TFT-Viev Sonic VA903b інв. № 01097, Монитор TFT-Viev Sonic VA903b інв. №01122, Монитор TFT-Viev Sonic VA903b інв. №01155, Компьютер (сист блок, мишка, клав.) 1С 330J/256/80S/DRW інв. №00831, Компьютер IP 3000/512/120/128/CRW/MM/Lan/19 (с/б, монитор, мишка, клав.) інв. №00573, Принтер лазерний інв. №00043, Компьютер ВТКІС 260051280128CRWMMNET17 (сист. Блок, мишка, клав.) інв. №00505 системный блок, Монитор TFT-Viev Sonic VA903b інв. № 01084, Источник бесперебойного питания ARC BACK CS 650 інв. №01157, Источник бесперебойного питания АРС BACK CS 650 інв. №01174, Коммутатор LG інв. №00400, Компьютер IP 3000/512/120/128/CRW/MM/Lan/17 інв. (сис. блок, мишка, клав.) № 00594, Компьютер IP 3000/512/120/128/CRW/MM/Lan/17 (сист.блок, мон., клав., мишка) інв. №00595, Компьютер RP 3000/512/120S/DRW/Lan (системний блок, клав., мишка) iнв. №00763, Компьютер BTKIC 2600.512.64CRV.MM.NET.17 (сист бл., мон., мишка, клав.) інв. №00499, Кресло Єргоника iнв. №00679, Монитор TFT Samsung 931 BF інв. № 01006, Монитор TFT-Viev Sonic VA903b інв. №01101, Принтер 1200 інв. №00198, Кресло гобеленовое (2шт) iнв. №00684, Кресло гобеленовое інв. №00682, Принтер Canon LBP-1120 iнв. №00492.
Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу, яка встановлює обов'язкові вимоги до позовної заяви.
Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
До позовної заяви позивачем надано копії документів, що додаються до позовної заяви тільки в одному примірнику - для суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Позовну заяву - залишити без руху.
2. Позивачу у строк до 18 червня 2015 року, усунути недоліки позовної заяви, шляхом надіслання на адресу суду із супровідним листом з посиланням на номер справи копії усіх додатків до позовної заяви для відповідача.
3. Роз'яснити позивачу, що відповідно до ст. 108 ч.1 п. 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Р.В. Сацький
18 червня 2015 року