12 травня 2015 року Справа № 808/2209/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за поданням Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до приватного підприємства «А-Літа» про стягнення коштів за податковим боргом,
заявник звернувся до суду із вказаним поданням.
Сторони у судове засідання не з'явились. До його початку представник заявника надав клопотання про розгляд справи без його участі, подання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ухвали суду від 22.04.2015 в даній справі, керуючись ч.2 ст.38 КАС України, суд з телефону канцелярії суду (0612-286-50-15) намагався повідомити телефонограмою ПП «А-Літа» про час, дату та місце розгляду подання, проте за телефоном, що вказаний у поданні як засіб зв'язку (0615333789), ніхто не відповів, тому суду не вдалося відправити телефонограму та забезпечити належне повідомлення сторони, до якої застосовуються заходи стягнення у справі - ПП «А-Літа» (вул. Дюміна буд. 54,кв. 4, м. Бердянськ, 71100), про час, дату і місце судового засідання, про що було складено акт від 23.04.2015.
Ухвалою суду від 23.04.2015було відкладено розгляд справи на 12.05.2015, 11:20 годину. 24.04.2015 вказану ухвалу було направлено на адресу ПП «А-Літа» засобами поштового зв'язку.
Проте, станом на 12.05.2015 у суду відсутні відомості щодо отримання чи не отримання вказаної ухвали стороною до якої застосовуються заходи стягнення - ПП «А-Літа», оскільки кореспонденція на адресу суду не повернулася.
Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що для забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 150 КАС України, суд
відкласти розгляд справи на 11 червня 2015 року , 10:50 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Матяш