Україна
Донецький окружний адміністративний суд
28 квітня 2015 р. Справа №805/710/15-а
приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2
28 квітня 2015 року справа № 805/710/15-а
в приміщенні суду за адресою:
84112, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 2
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Кірієнка В.О.
при секретарі судового засідання - Шерстюк Н.А.
за участю позивача - ОСОБА_1
представника відповідача 1 - Довгополої Л.І.
представника відповідача 2 - Меделяєвої Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Краснолиманського міського управління юстиції (відповідач 1), Виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Краснолиманського району Донецької області (відповідач 2) про визнання неправомірними дій, визнання актового запису Виконавчого комітету Новоселівської сільської ради про смерть від 01.08.2014року на ім'я ОСОБА_4 незаконним, визнання оригіналу свідоцтва про смерть на ім'я ОСОБА_4 недійсним, зобов'язання видати оригінал свідоцтва про смерть на ім'я ОСОБА_5, -
Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Краснолиманського міського управління юстиції (відповідач 1), Виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Краснолиманського району Донецької області (відповідач 2) про визнання неправомірними дій, визнання актового запису Виконавчого комітету Новоселівської сільської ради про смерть від 01.08.2014року на ім'я ОСОБА_4 незаконним, визнання оригіналу свідоцтва про смерть на ім'я ОСОБА_4 недійсним, зобов'язання видати оригінал свідоцтва про смерть на ім'я ОСОБА_5.
28 квітня 2015 року в судовому засіданні від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог. Так, подана заява містить додаткову позовну вимогу про зобов'язання відповідача 1 видати на ім'я ОСОБА_1 копію акта про знищення оригіналу свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 01.08.2014року за актовим записом №17 на ім'я ОСОБА_4.
Згідно частини 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
За приписами частини 1 статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.
Відповідно до статті 135 Кодексу адміністративного судочинства України судовий розгляд справи по суті починається доповіддю головуючого в судовому засіданні про зміст позовних вимог, про визнання сторонами певних обставин під час підготовчого провадження.
Як вбачається з журналу судового засідання від 07.04.2015 року, в цьому судовому засіданні було розпочато розгляд справи по суті. Таким чином, заява позивача, подана в судовому засіданні 28 квітня 2015 року після початку розгляду справи по суті. При цьому суд наголошує, що заява позивача про збільшення позовних вимог фактично є заявою про зміну предмету позовних вимог.
З огляду на викладене заява ОСОБА_1, якою збільшені позовні вимоги підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 51, 135, 137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 28 квітня 2015 року повернути позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя Кірієнко В.О.