23 квітня 2015 р. Справа №804/1457/15
Дніпроптеровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Сидоренко Д.В., при секретарі Гуцал А.В., за участю:
представника позивача - ОСОБА_1, довіреність без/н від 24.01.2014 року,
представника відповідача - Петренко Д.О., довіреність № 36122/9/04-64-10-24 від 11.11.2014 року
свідка - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № 0033361703 від 27.10.14р.
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № 0033361703 від 27.10.14р.
Ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.
У судовому засіданні, яке відбулося 23.04.2015 року, свідком по справі надано інформацію щодо проведення фактичної перевірки магазину фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 Як вбачається з наданих свідчень, перевірка здійснювалася на підставі наказу № 886 від 10.10.2014 року «Про проведення документальної перевірки господарського об'єкту».
Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Частиною 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 КАС України.
У судовому засіданні 23.04.2015 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Ухвалу оформлено та підписано 28.04.2015 року.
На підставі зазначеного вище, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі.
Керуючись статтею ст. ст. 11, 71, 110, 160, 165 КАС України, суд, -
Витребувати від Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області:
1) наказ № 886 від 10.10.2014 року «Про проведення документальної перевірки господарського об'єкту»;
2) лист, на підставі якого призначено проведення фактичної перевірки Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Суддя Д.В. Сидоренко