16 квітня 2015 р. Справа №804/2866/15
Дніпроптеровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Сидоренко Д.В., при секретарі Гуцал А.В.,
за участю представника позивача - Харламова Д.І., довіреність б/н від 12.12.2014 року,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Приватного підприємства "МТЦ-Запоріжжя"
до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області
третья особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дніпропетровська міська рада
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення № 0000532204.
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства "МТЦ-Запоріжжя" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000532204.
Ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем на підставі наказу № 1863 від 22.12.2014 року проводилась позапланова невиїзна перевірка ПП «МТЦ-Запоріжжя» з питань правильності нарахування орендної плати за земельні ділянки розташовані на території Жовтневого району за період з 01.12.2011 р. по 01.12.2014 р.
Згідно листа Управління Держземагенства у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області від 10.11.2014 р. № 26/348, який використовувався відповідачем при проведенні перевірки, нормативна грошова оцінка 1 кв.м. земельної ділянки за адресою: м. Дніпропетровськ, бульвар Слави, 17 (кадастровий номер 1210100000:03:051:0006) у 2011-2014 році складає 1758,54 грн.; за адресою: м. Дніпропетровськ, бульвар Слави, 21 (кадастровий номер 1210100000:03:051:0033) у 2011-2014 році складає 1799,92 грн.
Згідно з ст. 1 Закону України «Про оцінку земель» нормативна грошова оцінка земельних ділянок - капіталізований рентний дохід із земельної ділянки, визначений за встановленими і затвердженими нормативами.
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про оцінку земель» за результатами бонітування ґрунтів, економічної оцінки земель та нормативної грошової оцінки земельних ділянок складається технічна документація, а за результатами проведення експертної грошової оцінки земельних ділянок складається звіт.
Дані про нормативну грошову оцінку окремої земельної ділянки оформляються як витяг з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель.
Розробники технічної документації з бонітування ґрунтів, економічної оцінки земель та нормативної грошової оцінки земельних ділянок, а також звітів про проведення експертної грошової оцінки земельних ділянок зобов'язані безоплатно передавати копії матеріалів у Державний фонд документації із землеустрою.
Користування матеріалами Державного фонду документації із землеустрою здійснюється в порядку, встановленому законодавством України.
Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
У судовому засіданні 16.04.2015 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Ухвалу оформлено та підписано 17.04.2015 року.
На підставі зазначеного вище, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі.
Керуючись статтею ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -
Витребувати від Управління Держземагенства у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку наступних земельних ділянок станом на 2011-2014 р.:
1) площею 0,2885 га (кадастровий номер 1210100000:03:051:0006) за адресою: м. Дніпропетровськ, бульвар Слави, 17;
2) площею 0,0826 га (кадастровий номер 1210100000:03:051:0033), за адресою: м. Дніпропетровськ, бульвар Слави, 21.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Суддя Д.В. Сидоренко