21 квітня 2015 р. Справа №2а-4377/10/0470
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до відповідача: Управління житлового господарства Дніпродзержинської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії , -
Ухвалою суду від 01.03.2012 року зупинено провадження у справі №2а-4377/10/0470 у до набрання законної сили рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області відносно ОСОБА_2, який був директором Управління житлового господарства Дніпродзержинської міської ради.
Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Таким чином, провадження по справі підлягає поновленню з огляду на те, що в матеріалах справи наявні докази набрання законної сили судовим рішенням, а саме Постанова Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.12.2013 року.
Керуючись ст.156, ст.160 ст.165 КАС України, суд, -
Поновити провадження в адміністративній справі №2а-4377/10/0470 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до відповідача Управління житлового господарства Дніпродзержинської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити справу до судового розгляду на 21.04.2015 року о 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №3.
Копію ухвали про поновлення провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя О.В. Єфанова