Ухвала від 17.03.2015 по справі 135вр-15/804/14349/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 березня 2015 року 135вр-15/804/14349/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши матеріали заяви Комунального підприємства "Павлограджитлосервіс" Павлоградської міської ради про розстрочення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду за позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів до Комунального підприємства "Павлограджитлосервіс" Павлоградської міської ради про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Західно-Донбаська об'є днана державна податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області 11 вересня 2014 року звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства "Павлограджитлосервіс" Павлоградської міської ради про стягнення заборгованості у розмірі податкового боргу з податку на додану вартість - 1221928,89грн. та з податку на прибуток в розмірі - 276903, 50грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2014 року позов Західно- Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Павлограджитлосервіс" Павлоградської міської ради про стягнення коштів за податковим боргом задоволено.

Не погодовшись з постановою суду відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

20 лютого 2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Комунального підприємства "Павлограджитлосервіс" Павлоградської міської ради про відмову від апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2015 року апеляційну скаргу Комунального підприємства "Павлограджитлосервіс" Павлоградської міської ради повернуто відповідачу.

16.03.2015р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Комунального підприємства "Павлограджитлосервіс" Павлоградської міської ради про розстрочення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі 804/14349/14 від 17.10.2014 року .

Згідно до розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 75 д від 16.03.2015 року щодо призначення автоматизованого розподілу заяви, у зв'язку з закінченням повноважень у судді Рищенко А.Ю., заяву про розстрочення виконання рішення по справі № 804/14349/ та матеріали адміністративної справи № 804/14349/14 передано на розгляд судді Сидоренко Д.В.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження.

Заяву Комунального підприємства "Павлограджитлосервіс" Павлоградської міської ради про розстрочення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду за позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів до Комунального підприємства "Павлограджитлосервіс" Павлоградської міської ради про стягнення заборгованості - призначити до розгляду у судовому засіданні на 24.03.15 року об 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала №5.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Сидоренко

Попередній документ
44209130
Наступний документ
44209132
Інформація про рішення:
№ рішення: 44209131
№ справи: 135вр-15/804/14349/14
Дата рішення: 17.03.2015
Дата публікації: 21.05.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фіз. чи юр. осіб із суб’єктами владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження їх правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності (крім тих, що пов’язані з публічною службою), (усього), у тому числі:; Державної податкової адміністрації України та її органів (усього); погашення податкового боргу, у тому числі: