12 лютого 2015 р. Справа №804/20817/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до тексту ухвали від 27.01.2015 року в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.01.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2015 року залучено другого відповідача у справі - Довгинцівський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції.
Під час оформлення ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2015 року про залучення другого відповідача по справі, в тексті було допущено описку в частині зазначення секретаря судового засідання, який приймав участь у судовому засіданні при розгляді адміністративної справи, а також в частині зазначення дати судового рішення.
Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи очевидність помилки, допущеної в тексті ухвали від 27.01.2015 року, суд вважає за можливе розглянути питання про усунення описки без виклику сторін в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним усунути описку в тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2015 року про залучення другого відповідача по справі, зазначивши вірного секретаря судового засідання та вірну дату оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суд, -
Усунути описку в тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2015 року про залучення другого відповідача у справі № 804/20817/14, зазначивши вірного секретаря судового засідання - Гуцал А.В., та вірну дату судового рішення - 27.01.2015 року.
Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня проголошення, у разі неподання апеляційної скарги.
Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали або справу розглянуто у порядку письмового провадження, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Протягом 5 днів з дня проголошення ухвали (з дня отримання) до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд може бути подана апеляційна скарга.
Суддя Д.В. Сидоренко