Справа № 740/1822/15
Провадження № 2/740/617/15
18 травня 2015 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд в складі:
головуючого судді -СКАЛОЗУБА О .М.,
при секретарі - Полєтавкіної М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ніжин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
Позивачка в заяві просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на такі обставини : в зареєстрованому шлюбі з відповідачем не перебуває. Має спільну дитину з відповідачем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні.
Вона знаходиться в дуже скрутному матеріальному становищі, тка як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, свій позов підтримує та просить його задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки. Заперечень проти позову та заяви про відкладення розгляду справи не надав.
На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).
Дитина сторін проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні..
Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.
Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Суд враховує, що відповідач здоровий, може сплачувати аліменти на утримання дитини, а не перекладати свої обов'язки батька на її плечі та на інших осіб.
Виходячи з того, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими,законними і такими,що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст. ст. 180,182,183 СК України , ст. ст.10,11,60,212-215,218 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Ніжина на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 Вадимовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.04.2015 року і продовжуючи до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному обов'язковому виконанню.
Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.
На рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайсуд апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
МІСЬКРАЙСУДУ О.М.СКАЛОЗУБ