Справа № 732/543/15-ц
провадження № 2/732/163/15
18.05.2015 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Соколова О.О.,
при секретарі Шевеленко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;-
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що відповідно до умов кредитного договору від 27.08.2013 року, відповідач отримав кредит в сумі 6300 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом (на суму залишку заборгованості за кредитом) в розмірі 30 % відсотків, на строк дії картки.
На порушення умов кредитного договору відповідач не виконав свої зобов'язання.
Станом на 28.02.2015 року відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 15802,11 грн., в тому числі заборгованість за кредитом - 6270,00 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 7352,65 грн., заборгованість за комісією - 950,79 грн., штрафні санкції (фіксована частина) - 500 грн. та штрафні санкції (процентна складова) - 728,67 грн.
Оскільки позичальником належним чином не виконуються зобов'язання за кредитним договором, то позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь вказаний борг та судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, але надала письмову заяву, згідно якої, просила розглянути справу в її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи.
Суд вважає можливим справу розглянути без участі відповідача, провівши заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Позовні вимоги підтверджуються: документами на кредитування(а.с.6-8), відповідним розрахунком (а.с. 5).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит у розмірі та на умовах вказаних в кредитному договорі, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За правилами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 243,60 грн. Такі витрати суд накладає на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 79, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 551, 610- 612 , 1049, 1054 ЦК України, суд;-
Позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми простроченої заборгованості по кредиту - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 15802, 11 грн. заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплаченого судового збору в сумі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянути судом, постановивши його, за заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: Соколов О.О.