Справа № 750/3385/15-п
Провадження № 3/750/887/15
15 травня 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого: судді Кузюри М.М.
при секретарі Чернобай Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -
Як вбачається з протоколу, 17 березня 2015 року о 13 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Доценка, 25, висловлювався нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, заперечив викладені в протоколі обставини справи та пояснив суду, що 17 березня 2015 року знаходився вдома, відпочивав, приїхали три працівники міліції, відвезли його до дільничного пункту міліції, де склали протокол про, начебто, вчинене ним правопорушення.
Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що працює стажистом дільничного інспектора. Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 складав він. На виклик за адресою АДРЕСА_1 виїжджав разом із двома співробітниками міліції. ОСОБА_4 в автомобілі та дільничному відділку виражався нецензурно в їх адресу.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, з наступних підстав.
Згідно рапорту ДІМ ВДІМ ЧМВ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5, він з ДІМ ВДІМ ЧМВ ОСОБА_6 затримали громадянина ОСОБА_1 та склали адміністративний протокол, однак в матеріалах справи відсутній протокол затримання особи. Протокол про адміністративне правопорушення склав стажер ОСОБА_2, хоча, згідно рапорту, при затриманні особи він не був присутній. Протокол складений на громадянина ОСОБА_7, а не на ОСОБА_1, якого затримали.
Крім того, встановлені судом обставини не вказують на порушення ОСОБА_1 громадського порядку та спокою громадян.
У зв'язку з викладеним, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.
Суддя М.М. Кузюра