16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/442/15-п
"13" травня 2015 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Затєєвої С.Д.
при секретарі Шумяк Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борзна справу про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки
с.Носелівка, вул.Леніна,32 Борзнянського району Чернігівської
області, працюючої директором ПП «Богдан+» с.Носелівка,
вул.Леніна,28 Борзнянського району Чернігівської області,
щодо вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,-
Директор ПП «Богдан+» с.Носелівка Борзнянського району Чернігівської області ОСОБА_1 не подала в строк до 11 березня 2015 року платіжне доручення на сплату самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на прибуток, чим порушила вимоги п.57-1 ст.57 Податкового кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 була належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, але в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не подала, що за змістом ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Оскільки директором ПП «Богдан+» с.Носелівка Борзнянського району Чернігівської області ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення на сплату податку на прибуток, що повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23 квітня 2015 року, зі змістом якого притягувана погодилась, Актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 16.04.2015 року №171 Борзнянського відділення Бахмацької ОДПІ, поясненням притягуваної, то тим самим нею вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП. З урахуванням особи притягуваної, характеру та обставин допущених порушень до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст.283, 284, 307, 308 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 100 (сто) грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. В разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення штраф стягується в подвійному розмірі - 200 (двісті) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.
На постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд.
Суддя Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва
Постанова набирає чинності: ___________________________________ 20___ року