№ 2-3958-15
(№ 760-7951-15-ц)
18. 05. 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва - Бобровник О. В. розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Купер Прайс» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості,
ТОВ «Купер Прайс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:
Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно платіжного доручення № 83 від 01. 04. 2015 року, вбачається, що позивач при зверненні до суду сплатив 261,98 грн. судового збору.
При цьому позивач в позові просить суд стягнути з відповідача на свою користь борг в сумі 46866 грн. 48 коп.
Звертаю увагу позивача, що сума судового збору за вимоги майнового характеру, оплачена позивачем не в повному обсязі.
З огляду на наведене, позивачу необхідно доплатити судовий збір з урахуванням вимог ЗУ «Про судовий збір» та надати до суду оригінал квитанції про сплату.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ТОВ «Купер Прайс» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати строк на усунення недоліків терміном два дні з дня отримання позивачем ухвали суду.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: