№ 2-4036-15
(№760-8234-15-ц)
18. 05. 2015 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та поділ майнових прав,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 - про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та поділ майнових прав.
Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 28. 04. 2015 року вищезазначена позовна заява залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном два дні з моменту отримання позивачем ухвали суду.
Відповідно до цієї ухвали позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
08. 05. 2015 року позивачем було отримано копію ухвали суду м. Києва від 28. 04. 2015 року, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.
Проте, у встановлений строк, вимоги ухвали суду від 28. 04. 2015 року позивачем не виконано, станом на 18. 05. 2015 року до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків, тому відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позов слід вважати неподаним і повернути позивачу.
Керуючись ст. ст.. 119-121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та поділ майнових прав - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: