№ 2-н-296-15
(№ 760-7873-15-ц)
18.05.2015 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В., розглянувши матеріали заяви Дочірнього підприємства «Автомобіліст» ВАТ «КАТП 13062» щодо видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1,
Дочірнє підприємство «Автомобіліст» ВАТ «КАТП 13062» звернулось до суду із заявою щодо видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1.
Вбачається, що заявник звертається до суду з даною заявою за місцем реєстрації боржника, зазначаючи, що ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 гуртожиток.
Відповідно до відомостей адресно-довідкової роботи ГУДМС України в м. Києві, ОСОБА_1 по м. Києву зареєстрованим не значиться.
Згідно п. 4 ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Вбачається, що місце реєстраційного обліку ОСОБА_1 не встановлено.
З огляду на наведене, прихожу до висновку про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до ст. 7 ч. 1 п. 3 Закон України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.
Згідно платіжного доручення № 50 від 10. 03. 2015 року заявник при зверненні до суду сплатив 121 грн. 80 коп. судового збору.
З огляду на наведене, прихожу до висновку про повернення заявнику суми сплаченого судового збору.
Керуючись ст. 7 ч. 1 п. 3 ЗУ «Про судовий збір», п. 4 ч. 6 ст. 100 ЦПК України, суддя, -
Відмовити Дочірньому підприємству «Автомобіліст» ВАТ «КАТП 13062» у прийнятті заяви щодо видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1.
Зобов'язати Управління державного казначейства Солом'янського району м. Києва повернути Дочірньому підприємству «Автомобіліст» ВАТ «КАТП 13062» судовий збір сплачений заявником відповідно до платіжного доручення № 50 від 10. 03. 2015 року в сумі 121 грн. 80 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: