Справа № 760/3358/15-ц (2-сз-48/15)
17 квітня 2015 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Кошар А.В.
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні суду від 06 квітня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.
Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 06 квітня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено.
ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки в заочному рішенні, а саме: у резолютивній частині помилково зазначено "Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3347098 гривень 57 копійок, що еквівалентно - 134118 доларів 93 центи США, та судовий збір у розмірі 3654 гривні" замість "Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3347098 гривень 57 копійок, що еквівалентно - 134118 доларів 93 центи США, та судовий збір у розмірі 3654 гривні".
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи судом повідомлялись.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 06 квітня 2015 року (а.с. 60-62) позов ОСОБА_1 задоволено.
Встановлено, що при ухваленні рішення судом невірно у резолютивній частині рішення зазначені стягувач та боржник у справі.
Факт допущення описки підтверджується позовною заявою та матеріалами справи, з яких вбачається, що до суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2
Таким чином, стягувачем у справі є ОСОБА_1, а боржником - ОСОБА_2
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що зазначення у резолютивній частині заочного рішення "Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3347098 гривень 57 копійок, що еквівалентно - 134118 доларів 93 центи США, та судовий збір у розмірі 3654 гривні" замість "Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3347098 гривень 57 копійок, що еквівалентно - 134118 доларів 93 центи США, та судовий збір у розмірі 3654 гривні" є опискою, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в заочному рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 06 квітня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, а саме: другий абзац резолютивної частини заочного рішення викласти у наступній редакції:
"Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3347098 гривень 57 копійок, що еквівалентно - 134118 доларів 93 центи США, та судовий збір у розмірі 3654 гривні.".
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: