Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5505/15-к
18 травня 2015 року Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
законного представника потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014100070004920 від 26.04.2014 року, яке надійшло з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Києва, українець, громадянин України, що має середню освіту, одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , згідно статті 89 КК України раніше не судимий, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,
- за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України,
Обвинувальний акт надійшов до Подільського районного суду м. Києва з прокуратури Подільського району міста Києва.
Прокурор, потерпілий та законний представник потерпілої вважають можливим призначити справу до судового розгляду.
Захисник обвинуваченого та обвинувачений вважали неможливим призначення справи до судового розгляду та просили повернути обвинувальний акт прокурору з причин того, що прокурором, в порушення вимог закону п 1 ч 2 ст 291 КПК України не зазначено в обвинувальному акті найменування кримінального провадження, в порушення п. 4 ч 1 ст 291 КПК України в обвинувальному акті відсутні відомості про призвіще, імя, по батькові та займана посада слідчого, прокурора, в порушення п 7 ч 2 ст 291 КПК України відсутні відомості про розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням за ч 2 ст 187 КК України, в порушення п 2 ч 3 ст 291 КПК України до обвинувального акту подано цивільний позов особами, які не визнавались цивільними позивачами, а є свідками по справі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в реєстрі допущено багато помилок, в порушення п 5 ч. 2 ст. 291 КПК України не вірно викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, від яких захищатись в суді обвинуваченому, що є грубим порушенням права особи на захист від конкретного обвинувачення.
Вислухавши думку прокурора, який заперечив проти повернення обвинувального акту прокурору, потерпілого, який підтримав думку прокурора, законного представника потерпілої, захисника, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що він підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні підлягає поверненню прокурору у зв'язку з порушенням вимог ст.291 КПК України.
Стаття 291 КПК України передбачає вимоги до обвинувального акту та додатків до нього, які є невід'ємною частиною.
Суд прийшов до висновку, що в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті відсутні правильні анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, імя, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), а саме невірно зазначено адресу проживання, яка з помилками вказується по всьому обвинувальному акту.
В порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті відсутні анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, імя, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Крім того, в порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті не належним чином викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які орган досудового слідства вважає встановленим та обвинувачення, всупереч вимогам закону, не сформульоване.
Крім того, в порушення вимог п 7 ч 1 ст 291 КПК України в обвинувальному акті відсутні відомості про розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, взагалі відсутні відомості про розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням за ч 2 ст 187 КК України.
Крім того, в порушення вимог п 1 ч 4 ст 291 КПК України до обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування з порушеннями вимог ст. 109,110 КПК України.
В порушення вимог п 2 ч 4 ст 291 КПК України до обвинувального акта додано цивільні позови від осіб, які не є по справі потерпілими або цивільними позивачами, більше того, згідно розписки, яка міститься в справі обвинуваченому ОСОБА_7 прокурором ОСОБА_10 вручено копії цивільних позовів на 10 аркушах від осіб ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які по справі визначені свідками, а надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
Відповідно до положень ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
Згідно зі ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.
Однак, у реєстрі матеріалів досудового розслідування неповно відображений перелік всіх процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування, оскільки із обвинувального акту слідує, що в ході досудового розслідування були прийняті й інші процесуальні рішення, які не зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування, що суперечить вимогам ст. 109 КПК України.
Вказані у реєстрі процесуальні рішення не містять реквізитів процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування.
Вказане порушення перешкоджає призначенню справи до розгляду, виходячи з наступного.
Стаття 91 КПК України передбачає, що у кримінальному провадженні, зокрема, підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення; винуватість кожного з обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та інші обставини, що мають значення для кримінального провадження.
За таких обставин вказаний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення виявлених порушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.314, 315, ст.395 КПК України, суд -
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014100070004920 від 26.04.2014 року року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України - повернути прокурору прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_10 .
Обраний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО- вважати продовженим до 17.07.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Подільський районний суд м. Києва.
СуддяОСОБА_1