печерський районний суд міста києва
Справа № 757/12888/15-к
13 травня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника КВІ ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за поданням старшого інспектора Печерського підрозділу Голосіївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про призначення покарання за сукупністю злочинів в порядку ч. 4 ст. 70 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
Старший інспектор Печерського підрозділу Голосіївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 звернулася до Печерського районного суду м. Києва з поданням, в якому посилаючись на положення п.11 ч. 1 ст. 537, п.2 ч. 2 ст. 539 КПК України, просить визначити порядок застосування покарання при наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 .
В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Печерського районного суду м. Києва від 12.02.2015 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік. Однак, при призначенні покарання за цим вироком судом не був врахований вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 12.01.2015, яким ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.
Заслухавши в судовому засіданні представника КВІ в обґрунтування подання, прокурора, який заперечував проти його задоволення, пояснення засудженого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п. 10 постанови №11 від 21 грудня 1990 року « Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків», коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання вироку зобов'язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.
Між тим, судовим розглядом встановлено, що вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 12.01.2015 ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.
Водночас, вироком Печерського районного суду м. Києва від 12.02.2015 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.
З тексту вказаного вироку слідує, що злочини, за які ОСОБА_4 було засуджено згідно вироку Печерського районного суду м. Києва від 12.02.2015, мали місце в період з 01.08.2014 по 05.08.2014, тобто до постановлення вироку Голосіївського районного суду м.Києва від 12.01.2015.
За таких обставин, остаточне покарання ОСОБА_4 має бути визначено не за сукупністю вироків, а у відповідності до положень ч. 4 ст. 70 КК України, яка передбачає призначення покарання за сукупністю злочинів у тому випадку, коли після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще й в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.
Стаття 537 КПК України, яка регламентує підстави та порядок вирішення питань, пов'язаних з виконанням вироків, ухвал і постанови суду, а також роз'яснення Пленуму Верховного Суду України у вищезазначеній постанові, не містять посилання на те, що суд при наявності декількох вироків, кожний з яких набрав законної сили, вправі визначити остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.
Окрім того, за кожним з вироків ОСОБА_4 призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі, що є мінімальним для даного виду покарання та виключає можливість поглинення менш суворого покарання більш суворим, в той час як застосування принципу складання призначених покарань істотно погіршить становище засудженого ОСОБА_4 , що є неприпустимим в порядку ст. ст. 537, 539 КПК України.
Не вбачаючи підстав для задоволення подання, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України, що містяться в постанові №11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків», суд,-
В задоволенні поданням старшого інспектора Печерського підрозділу Голосіївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про призначення покарання за сукупністю злочинів в порядку ч. 4 ст. 70 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1