печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9717/14-ц
Категорія 26
13 травня 2015 року Печерський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - Батрин О.В.,
при секретарі - Лимар А. О.,
за участю представника позивача Звєрєвої О.В.
представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омікс-Фарм», ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Імоті Стар» про стягнення заборгованості, -
У квітні 2014 року позивач ПАТ «Банк Камбіо» звернувся до суду з позовом до ТОВ «Омікс-Фарм», ОСОБА_2, ТОВ «Імоті Стар» про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 7 листопада 2011 року між ПАТ «Банк Камбіо» та ТОВ «Імоті Стар» укладено кредитний договір № 032/1-2011/980 про надання кредиту в сумі 40 000 000 грн. зі сплатою 40% річних з кінцевим строком погашення кредиту - 20 грудня 2011 року.
З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за даним кредитним договором в частині сплати процентів за користування кредитом в сумі, що не перевищує 1 000 грн., між позивачем та ТОВ «Омікс-Фарм» укладено договір поруки від 7листопада 2011 року.
Крім того, між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 032/1-2011/980/п/2 від 30 липня 2012 року, за умовами котрого ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання солідарно з позичальником відповідати перед банком за виконання зобов'язань позичальника за додатковою угодою № б/н від 30 липня 2012 року до кредитного договору щодо повернення позичальником кредиту у сумі, що не перевищує 9 000 000 грн., сплати відсотків за користування кредитними коштами на строк до 10 серпня 2012 року включно за ставкою 16% річних, а починаючи з 11 серпня 2012 року по 31 серпня 2012 року включно за ставкою 30% річних, у порядку, встановленому кредитним договором.
Оскільки позичальник відповідач ТОВ «Імоті Стар» не виконувало належним чином умови кредитного договору, то станом на 1 вересня 2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором № 032/1-2011/980 від 7 листопада 2011 року та складає у розмірі 10 459 771 грн. 15 коп., з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 9 666 765 грн. та прострочена заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами - 793 006 грн. 15 коп.
Крім того, 21 листопада 2011 року між ПАТ «Банк Камбіо» та ТОВ «Імоті Стар» укладено кредитний договір № 031/1-2012/840 про надання кредиту в сумі 843 000 доларів США зі сплатою 15% річних з кінцевим строком погашення кредиту - 19 лютого 2012 року.
Оскільки відповідачем ТОВ «Імоті Стар» умови вказаного кредитного договору не виконуються, то станом на 1 вересня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 903 294,17 доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом - 838 000 доларів США, 65 294,17 доларів США.
Тому, позивач звернувся з цим позовом до суду та просив стягнути:
- солідарно із ОСОБА_2 та ТОВ «Імоті Стар» заборгованість за кредитним договором № 032/1-2011/980 від 7 листопада 2011 року в розмірі 9 000 000 грн.;
- ТОВ «Імоті Стар» заборгованість за кредитним договором № 032/1-2011/980 від 7 листопада 2011 року в розмірі 666 765 грн.;
- солідарно із ТОВ «Омікс-Фарм» та ТОВ «Імоті Стар» заборгованість за кредитним договором № 032/1-2011/980 від 7 листопада 2011 року в розмірі 1 000 грн.;
- з ТОВ «Імоті Стар» заборгованість по процентам за кредитним договором № 032/1-2011/980 від 7 листопада 2011 року в розмірі 792 006 грн.;
- з ТОВ «Імоті Стар» заборгованість по процентам за кредитним договором № 031/1-2012/840 від 21 листопада 2012 року в розмірі 903 294,17 доларів США.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надав письмові заперечення (т. 2 а.с 58-61). Зазначив, що договір поруки укладений із ОСОБА_2 припинив свої дію, оскільки після його укладення позивачем та позичальником укладались додаткові угоди до кредитного договору, якими змінювався строк погашення кредиту, додаткові договори поруки з ОСОБА_2 не укладалися, через що збільшився обсяг відповідальності поручителя.
Представники відповідачів ТОВ «Імоті Стар» та ТОВ «Омікс-Фарм» до судового засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Тому, суд розглянув справ у їх відсутність, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 7 листопада 2011 року між ПАТ «Банк Камбіо» та ТОВ «Імоті Стар» укладено кредитний договір № 032/1-2011/980 про надання кредиту в сумі 40 000 000 грн. зі сплатою 40% річних з кінцевим строком погашення кредиту - 20 грудня 2011 року (т. 1 а.с. 6-8).
Факт отримання коштів підтверджується випискою руху коштів по рахунку № 20685065203200 у гривні (т. 1 а.с. 224-232), а також клопотаннями відповідача ТОВ «Імоті Стар» на отримання коштів та копіями меморіальних договорів.
8 грудня 2011 року, 30 березня 2012 року, 13 квітня 2012 року, 7 травня 2012 року, 6 липня 2012 року, 30 липня 2012 року сторонами ПАТ «Банк Камбіо» та ТОВ «Імоті Стар» укладались додаткові договору до кредитного договору, відповідно до останнього розмір кредиту становив 9 000 000 грн., визначався порядок сплати відсотків за користування кредитними коштами на строк до 10 серпня 2012 року включно за ставкою 16% річних, а починаючи з 11 серпня 2012 року по 31 серпня 2012 року включно за ставкою 30% річних, у порядку, встановленому кредитним договором (т. 1 а.с. 9-14).
З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за даним кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 032/1-2011/980/п/2 від 30 липня 2012 року, за умовами котрого ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання солідарно з позичальником відповідати перед банком за виконання зобов'язань позичальника за додатковою угодою № б/н від 30 липня 2012 року до кредитного договору щодо повернення позичальником кредиту у сумі, що не перевищує 9 000 000 грн., сплати відсотків за користування кредитними коштами на строк до 10 серпня 2012 року включно за ставкою 16% річних, а починаючи з 11 серпня 2012 року по 31 серпня 2012 року включно за ставкою 30% річних, у порядку, встановленому кредитним договором (т. 1 а.с. 21-22).
Відповідно до п. 1.2 вказаного договору поруки обсяг відповідальності поручителя та позичальника перед банком по кредитному договору може бути збільшений лише після підписання банком та поручителем додаткової угоди до цього договору.
Разом з тим, 31 серпня 2012 року між ПАТ «Банк Камбіо» та ТОВ «Імоті Стар» укладено додаткову угоду до кредитного договору № 032/1-2011/980 про надання кредиту в сумі 45 000 000 грн. зі сплатою 16% річних з кінцевим строком погашення кредиту - 28 грудня 2012 року (т. 1 а.с. 15).
28 вересня 2012 року між ПАТ «Банк Камбіо» та ТОВ «Імоті Стар» укладено додаткову угоду до кредитного договору № 032/1-2011/980 про надання кредиту в сумі 25 448 140 грн. зі сплатою 16% річних з кінцевим строком погашення кредиту - 31 жовтня 2012 року (т. 1 а.с. 16).
31 жовтня 2012 року між ПАТ «Банк Камбіо» та ТОВ «Імоті Стар» укладено додаткову угоду до кредитного договору № 032/1-2011/980 про надання кредиту в сумі 25 448 140 грн. зі сплатою 16% річних з кінцевим строком погашення кредиту - 28 грудня 2012 року (т. 1 а.с. 17).
28 грудня 2012 року між ПАТ «Банк Камбіо» та ТОВ «Імоті Стар» укладено додаткову угоду до кредитного договору № 032/1-2011/980 про надання кредиту в сумі 25 448 140 грн. зі сплатою 16% річних з кінцевим строком погашення кредиту - 29 березня 2013 року (т. 2 а.с. 10).
Згідно зі ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Відповідно до ч. 1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.
У разі зміни договору зобов'язання сторін змінюються відповідно до змінених умов щодо предмета, місця, строків виконання тощо. У разі зміни договору зобов'язання змінюється з моменту досягнення домовленості про зміну договору (ст. 653 ЦК України).
Таким чином припинення договору поруки пов'язується зі зміною забезпеченого зобов'язання за відсутності згоди поручителя на таку зміну та за умови збільшення обсягу відповідальності поручителя. При цьому обсяг зобов'язання поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов'язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель. Проте якщо в договорі поруки передбачено, зокрема, можливість зміни розміру процентів за основним зобов'язанням і строків їх виплати тощо без додаткового повідомлення поручителя та укладення окремої угоди, то ця умова договору стала результатом домовленості сторін (банку і поручителя), а отже, поручитель дав згоду на зміну основного зобов'язання (п. 22 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року № 5).
Якщо в договорі поруки такі умови сторонами не узгоджені, а з обставин справи не вбачається інформованості поручителя і його згоди на збільшення розміру його відповідальності, то відповідно до положень частини першої статті 559 ЦК порука припиняється у разі зміни основного зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. У цьому випадку поручитель має право на пред'явлення позову про визнання договору поруки припиненим.
Оскільки після укладення договору поруки, між ПАТ «Банк Камбіо» та ТОВ «Імоті Стар» були укладені додаткові угоди до кредитного договору від 31 серпня 2012 року, 28 вересня 2012 року, 31 жовтня 2012 року, 28 грудня 2012 року, якими збільшився обсяг відповідальності поручителя ОСОБА_2 (збільшився строк погашення кредиту з 31 серпня 2012 року до 29 березня 2013 року (т. 2 а.с. 10), позивачем ПАТ «Банк Камбіо» з відповідачем ОСОБА_2 не укладено додаткових угод, то договір поруки вважається припиненим.
Крім того, судом встановлено, що з метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника ТОВ «Імоті Стар» за даним кредитним договором в частині сплати процентів за користування кредитом в сумі, що не перевищує 1 000 грн., між позивачем та ТОВ «Омікс-Фарм» укладено договір поруки від 7 листопада 2011 року (т. 2 а.с. 23).
Станом на час укладення договору поруки між ПАТ «Банк Камбіо» та ТОВ «Імоті Стар» діяли умови кредитного договору № 032/1-2011/980 про надання кредиту в сумі 40 000 000 грн. зі сплатою 40% річних з кінцевим строком погашення кредиту - 20 грудня 2011 року (т. 1 а.с. 17).
Відповідно до п. 4.2 вказаного договору строк дії поруки діє до моменту припинення договору поруки, визначених ст. 559 ЦК України.
Оскільки після укладення договору поруки, між ПАТ «Банк Камбіо» та ТОВ «Імоті Стар» були укладені додаткові угоди до кредитного договору від 8 грудня 2011 року, 30 березня 2012 року, 13 квітня 2012 року, 7 травня 2012 року, 6 липня 2012 року, 30 липня 2012 року, 31 серпня 2012 року, 28 вересня 2012 року, 31 жовтня 2012 року, 28 грудня 2012 року, якими збільшився обсяг відповідальності поручителя ТОВ «Омікс-Фарм» (збільшився строк погашення кредиту з 20 грудня 2011 року до 29 березня 2013 року (т. 2 а.с. 10), позивачем ПАТ «Банк Камбіо» з відповідачем ТОВ «Омікс-Фарм» не укладено додаткових угод, то договір поруки також вважається припиненим.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 та ТОВ «Омікс-Фарм» у зв'язку з припиненням договорів поруки, укладених зі ОСОБА_2 з 31 серпня 2012 року та ТОВ «Омікс-Фарм» з 8 грудня 2011 року.
Разом з тим, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення заборгованості за кредитним договором № 032/1-2011/980 від 7 листопада 2011 року, що станом на 1 вересня 2014 року складає 10 459 771 грн. 15 коп., з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 9 666 765 грн. та прострочена заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами - 793 006 грн. 15 коп. (т. 1 а.с. 28), оскільки відповідно до взятих на себе зобов'язань відповідач ТОВ «Імоті Стар» не виконує умови кредитного договору.
Крім того, 21 листопада 2011 року між ПАТ «Банк Камбіо» та ТОВ «Імоті Стар» укладено кредитний договір № 031/1-2012/840 про надання кредиту в сумі 843 000 доларів США зі сплатою 15% річних з кінцевим строком погашення кредиту - 19 лютого 2012 року (т.1. а.с. 18-20).
Факт отримання коштів підтверджується випискою руху коштів по рахунку № 20622065203100 в доларах США (т. 1 а.с. 233-238), а також клопотаннями відповідача ТОВ «Імоті Стар» на отримання коштів та копіями меморіальних договорів.
Проте відповідач ТОВ «Імоті Стар» умови вказаного кредитного договору не виконує, через що станом на 1 вересня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 903 294,17 доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом - 838 000 доларів США, 65 294,17 доларів США (т. 1 а.с. 28) та підлягає стягненню.
Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Частиною 2 п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.
З урахуванням наведеного з відповідача ТОВ «Імоті Стар» на користь позивача ПАТ «Банк Камбіо» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 031/1-2012/840 станом на 1 вересня 2014 року в розмірі 903 294,17 доларів США, що за курсом НБУ (з розрахунку 2063 грн. 7650 коп. за 100 доларів США станом на 13 травня 2015 року) становить 18 641 868 грн. 93 коп., а саме: заборгованість по кредиту в розмірі 838 000, що за курсом НБУ складає 17 294 350 грн. 70 коп., за відсотками в розмірі 65 294,17 доларів США, що за курсом НБУ складає 1 347 548 грн. 23 коп.
Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог до відповідача ТОВ «Імоті Стар», то відповідно до ст. 88 ЦПК України з ТОВ «Імоті Стар» на користь ПАТ «Банк Камбіо» підлягає стягненню 3 654 грн. судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1054, 1050, 526, 533, 554, 559 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омікс-Фарм», ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Імоті Стар» про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Імоті Стар» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» заборгованість за кредитним договором № 032/1-2011/980 від 7 листопада 2011 року у розмірі 10 459 771 грн. 15 коп. та заборгованість за кредитним договором № 031/1-2012/840 від 21 листопада 2012 року у розмірі 903 294,17 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 13 травня 2015 року складає 18 641 787 грн. 63 коп.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Імоті Стар» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» 3 654 грн. судового збору.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Батрин О.В.