печерський районний суд міста києва
Справа № 757/13023/15-ц
"18" травня 2015 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Гладун Х.А.,
при секретарі Кулаковій І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника Кабінету Міністрів України про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити певні дії,
ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 17.04.2015 відкрито провадження у вказаній справі в порядку цивільного судочинства.
В судовому засіданні представник Відповідача подав заяву про закриття провадження у справі, обґрунтовуючи її тим, що Відповідач є суб'єктом владних повноважень, а тому, дана справа на думку заявника підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинстві.
Представники Позивача заперечили проти задоволення даної заяви, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.
Дослідивши матеріал позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.
Вичерпний перелік підстав закриття провадження у справі визначений ст. 205 ЦПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
В позовній заяві Позивач ставить питання про визнання його права та виплату Відповідачем компенсаційних виплат за втрату професійної працездатності. При цьому будь-яких вимог щодо вирішення публічно-правового спору шляхом оскарження відповідних рішень, дій чи бездіяльності Відповідача, як суб'єкта владних повноважень, Позивачем не заявлено.
За правилами частини другої статті 21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.
Таким чином, даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому, заява представника Відповідача про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 293 ЦПК України, -
в задоволенні клопотання представника Кабінету Міністрів України про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяГладун Х.А.