печерський районний суд міста києва
Справа № 757/33852/14-к
13 травня 2015 року cуддя Печерського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 13.02.2012 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 , за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -
В провадженні Печерського районного суду міста Києва знаходиться вказана скарга, яка надійшла до суду для розгляду на виконання Ухвали Апеляційного суду м. Києва від 21.01.2015 про скасування судових рішень судів першої та апеляційної інстанції та направлення справи на новий судовий розгляд в іншому складі суду, постановленої у зв'язку з задоволенням апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 .
В судове засідання з розгляду скарги 13.05.2015 з'явились особа, яка звернулась зі скаргою та особа, в інтересах якої звернулись до суду, не з'явився прокурор, про причини незабезпечення участі прокурора у розгляді даної скарги Генеральна прокуратура України суд не повідомила.
Згідно наявних в суді даних, повідомлення суду про розгляд скарги 13.05.2015 о 15-40 год. з вимогою забезпечити участь прокурора у судовому розгляді було передано до Генеральної прокуратури України кур'єром суду 08.05.2015, про що міститься відмітка про отримання уповноваженою особою прокуратури у розносній книзі суду.
З 08.05.2015 Генеральна прокуратура України мала достатньо часу для забезпечення участі прокурора у розгляді скарги та його належної підготовки, а також для повідомлення суду причин неможливості забезпечити явку прокурора у судове засідання.
Неявка прокурора у судове засідання з розгляду скарги на постанову про порушення кримінальної справи відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 30.06.2009 року у справі №1-17/2009 є безумовною підставою для оголошення перерви у судовому засіданні.
Таке безвідповідальне ставлення мало наслідком неможливість судового розгляду скарги, строк розгляду судом якої відповідно до ст.236-8 КПК України протягом п'яти днів з дня надходження до суду, та оголошення перерви у зв'язку з неявкою прокурора.
Вищевказане свідчить про перешкоджання з боку Генеральної прокуратури України вчиненню правосуддя, прояв неповаги до суду, потурання вимог закону, що є неприпустимим і вимагає відповідного невідкладного реагування з боку вищестоящого органу.
За вказаних обставин суд вважає необхідним звернути увагу Генерального прокурора України на виявлені порушення та з метою їх невідкладного усунення і недопущення в подальшому направити копію окремої постанови для вжиття відповідних заходів.
На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 28.03.2008 №3 "Про практику внесення судами окремих ухвал (постанов) у кримінальних справах", ст. ст.23-2, 237, 340 КПК України, -
Окрему постанову направити Генеральному прокурору України для вжиття відповідних заходів.
Про прийняті заходи та відповідні реагування повідомити суд протягом місяця з дня отримання даної постанови.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1