18.05.2015 Справа № 756/1049/15-ц
Унікальний № 756/1049/15-ц
Справа № 2/756/1878/15
заочне
18 травня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді Васалатія К.А.
при секретарі Івченко В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, 3 особи - Головне управління юстиції у м. Києві про визнання право власності в порядку спадкування за законом, -
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання право власності в порядку спадкування на кооперативну квартиру, обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер двоюрідний дід позивача - ОСОБА_2 1943 р.н., який проживав та був зареєстрований у АДРЕСА_1
Як вказує позивач, померлий був рідним братом його бабусі - ОСОБА_3. 1927 р.н. і їх батьками були ОСОБА_9 та ОСОБА_4. При цьому у відповідності до свідоцтва про одруження НОМЕР_2 від 13.07.1955 р. ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, після одруження її прізвище було змінено на ОСОБА_5
Як вказує позивач, його мати - ОСОБА_7 1953 р.н., є дочкою ОСОБА_3, а тому вважає себе двоюрідним онуком померлого ОСОБА_2 Після його смерті залишилось спадкове майно - 1-кімнатна АДРЕСА_1, загальною площею 28,9 кв.м. На даний час позивач (з його слів) фактично прийняв спадщину на квартиру померлого двоюрідного діда,так як проживає у ній та несе витрати по утриманню квартири та сплачую всі комунальні послуги.
При цьому було заведено спадкову справу № 2/2014 приватним нотаріусом КМНО Рижковою С.С. (АДРЕСА_2), але нотаріусом було відмовлено 23.01.2015 р. позивачу у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа на квартиру.
Тому просить суд визнати за ОСОБА_1І.в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. право власності на АДРЕСА_1.
Представник позивача в судове засідання з'явився та підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав суду свої письмову заяву щодо слухання справи у їх відсутність.
Представники 3 особи - ГУЮ в м. Києві надіслав на адресу суду свої письмові пояснення.
Суд, дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам в їх сукупності, встановив наступне.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер двоюрідний дід позивача - ОСОБА_2 1943 р.н., який проживав та був зареєстрований до моменту своєї смерті у АДРЕСА_1 При цьому померлий був рідним братом бабусі позивача - ОСОБА_3 1927 р.н. і їх батьками були ОСОБА_9 та ОСОБА_4.
Як з'ясовано судом, постановою від 23.01.2015 р. приватним нотаріусом КМНО Рижковою С.С. було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії мотивуючи це тим, що позивачем не надано правовстановлюючих документів на вказану вище квартиру.
Як з'ясовано судом, за життя ОСОБА_2 не склав заповіту.
У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав м із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Як з'ясував суд, у відповідності до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 13.07.1955 р. ОСОБА_5 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6, і після одруження її прізвище було змінено на ОСОБА_5 При цьому мати позивача ОСОБА_7 1953 р.н. є дочкою ОСОБА_3, таким чином суд приходить до висновку, що вимога позивача ОСОБА_1 щодо визнання право власності у порядку спадкування за законом підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 10, 11, 15, 60, 61, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 16, 328,331, 392 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. право власності на АДРЕСА_1.
Судовий збір у сумі 3654 грн. залишити на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя К.А. Васалатій