18.05.2015 Справа № 756/16472/14-к
Порядковий № 1-кс/756/695/15-к
Унікальний № 756/16472/15
18 травня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
заявника - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_4 про відвід судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_6
Заявник звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із заявою про відвід судді цього ж суду ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_4 зазначає, що суддя ОСОБА_6 заінтересований у результатах розгляду кримінальної справи відносно нього, про що свідчать ряд процесуальних порушень, допущенних, на думку заявника, головуючим суддею, зокрема при дослідженні речового доказу, під час допиту потерпілої. Такі дії судді ОСОБА_6 направлені на незаконне засудження ОСОБА_4 , у чому він, тобто суддя, є особисто зацікавленим. У судовому засіданні заявник та його захисник заяву про відвід судді ОСОБА_6 підтримали, просили її задовольнити з підстав, викладених у ній. Прокурор проти задоволення заяви про відвід заперечував, вказавши на її необґрунтованість.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до заяви, судом встановлено наступне.
Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження та за наявності інших, крім зазначених у п.п. 1, 2, 5 ч. 1 вказаної статті, обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.
Твердження про те, що суддя особисто заінтересований у результатах кримінального провадження, має бути обґрунтоване та підтверджене відповідними доказами, за відсутності яких це є лише позицією сторони.
Як убачається зі змісту клопотання, у даному випадку про зацікавленість судді ОСОБА_6 . ОСОБА_4 стверджує у зв'язку із незгодою із його діями під час розгляду кримінального провадження. При цьому не наводить обставин, які могли б бути доказом такої заінтересованості даного судді у результатах розгляду.
Таким чином у судовому засіданні не доведено наявність підстав для відводу, передбачених п. 3 та 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, у зв'язку із чим у задоволенні заяви про відвід має бути відмовлено.
Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суд
У задоволені заяви ОСОБА_4 про відвід судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1