Справа № 755/32762/14-п
"06" травня 2015 р. суддя Днiпровського районного суду м.Києва Марченко М.В., розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києвi про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
- за ч.1 ст.156 КУпАП,-
встановив:
Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ №0044280 від 13 грудня 2014 року, складеного на підставі даних рапорту інспектора БПС Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві Купець Д.О.: 13 грудня 2014 року о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 в кіоску по вулиці Попудренка,46 в м.Києві торгувала алкогольними виробами на розлив без ліцензії, чим порушила правила торгівлі алкогольними напоями.
ОСОБА_2, будучи повідомленою судовою повісткою про день, час та місце розгляду справи, до суду не з'явилась, причини неявки суду не повідомила.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.156 КУпАП стали дані рапорту БПС Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві Купець Д.О..
Разом з тим, на підтвердження обгрунтованості даних рапорту про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП в матеріалах адміністративної справи відсутні, визначені положеннями ст.251 КУпАП, докази на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Зокрема, з пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вбачається, що ОСОБА_2 працює продавцем, а тому їй не відомо про наявність у власника кіоску ліцензії на торгівлю алкогольними виробами. Крім того, в матеріалах справи відсутні пояснення свідків та власника даного кіоску, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості встановити чи мало місце адміністративне правопорушення та чи винна ОСОБА_2, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП, у його вчиненні.
Органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст.19 Конституції України). Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України).
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що за відсутності у справі належних доказів на підтвердження порушення ОСОБА_2 правил торгівлі алкогольними виробами, відсутня подія та відсутній в діях останньої склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.156 КУпАП.
За таких обставин, провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.156 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись вимогами п.1 ст.247, ст.ст.251, 252, 283-285, 289 КУпАП, суддя,-
постановив:
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП на підставі ст.247 п.1 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя