Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500
Справа №279/6474/15-к
провадження №1-кп/279/172/15
18 травня 2015 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №12014060240000193 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кремно Лугинського району Житомирської області, одруженого, має малолітню дитину, з вищою освітою, працюючого, раніше судимого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області 24.12.2014 року за ст.185,ч.1,75 КК України відповідно до ухвали апеляційного суду Житомирської області від 19.03.2015 року - 2 р.п/в, іспит.строк 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185,ч.2 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 27 грудня 2014 року близько 01.00 години, знаходячись в приміщенні пункту технічного обігріву станції Коростень Південно-Західної залізниці (м.Коростень Житомирської області), викрав мобільний телефон марки “Fly IQ 456” потерпілого ОСОБА_5 вартістю 1700 грн. з сім-картами мобільних операторів ПрАТ “Київстар” та ТОВ “Астеліт” вартістю 30 грн..
Своїми діями, які виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.185,ч.2 КК України.
Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та показав, що знаходився на робочій зміні, під час перебування на відпочинку в пункті обігріву побачив мобільний телефон потерпілого, який заряджався, та вирішив його викрасти.
Інші докази стороною обвинувачення не подавались.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті злочину .
Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено .
Як особа ОСОБА_4 працездатного віку, працює, має на утриманні малолітню дитину, по місцю проживання характеризується позитивно, на спеціалізованих обліках не перебуває, злочин вчинив під час іспитового строку, визначеного судом за попереднім вироком.
Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов'язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого в інкримінованому йому злочині.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, помякшуючі покарання обставини, вчинення злочину під час іспитового строку фактично безпосередньо після постановлення попереднього вироку, суд вважає, що його виправлення не можливо без ізоляції від суспільства .
Тому, обравши вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинений злочин, покарання за сукупністю вироків призначається відповідно до вимог ст.78,ч.3 КК України за правилами ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання, невідбутого покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.12.2014 року, зміненого ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 19.03.2015 року, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.
Речові докази суду не надавались, тому відповідно до положень ст.100,ч.9 КПК України питання про їх долю судом не вирішується
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185,ч.2 КК України, і призначити йому покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.
Покарання за сукупністю вироків відповідно до ст.78,ч.3 КК України призначити за правилами ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.12.2014 року, зміненого ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 19.03.2015 року, у виді двох років одного місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислювати з дня направлення ОСОБА_4 для відбування покарання.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення - надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя: підпис:
Копія згідно оригіналу: суддя: