Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/565/15-п
Провадження № 3/280/262/15
Іменем України
06 квітня 2015 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенка Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Коростишівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Коростишівського районного суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.36 КУпАП суд вважає за необхідне об'єднати вказані протоколи в одне провадження.
Так, 05.04.2015 року близько 20 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, 06.04.2015 року близько 08 год. 30 хв. гр.ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП визнав в повному обсязі, пояснив, що посварився з дружиною.
Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником, факт вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2
При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, негативні характеристики відсутні, тяжких наслідків від вчиненого правопорушення не настало, щиро розкаюється.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 36, 283, 284 КУпАП суд,-
Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський райсуд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Р.О. Василенко