Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2894/15-ц
Провадження № 2/279/609/15
07.05.2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі :головуючої- судді Куліченко М.В.
при секретарі Маліцькій Н.М.
розглянув в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади Коростенської міської Ради про визнання права на спадкове майно,-
Позивач звернулась до суду з даною заявою і зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_3, по смерті якого відкрилась спадщина на житлові будинки № АДРЕСА_1 з відповідними господарськими прибудовами.
Позивач, є єдиним спадкоємцем майна померлого, з відповідною заявою до нотаріальної про прийняття спадщини не звертався,однак фактично спадок прийняла, розпорядилась майном померлого. За життя померла не отримала правовстановлюючих документів на це майно, тому позивач не може отримати свідоцтво про право на спадок в нотаріальній конторі. Просить встановити факт прийняття нею вказаного спадку та визнати право на спадкове майно.
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав (л.с.40).
Відповідач проти позову не заперечив (л.с.29,30).
Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини пов"язані з встановленням юридичного факту, які врегульовано Законом і передбачені ст.256 ЦПК та правом отримання спадщини, які врегульовано ст.ст. 527-529 ЦК України в ред. 1964 року, які суд застосовує за часом виникнення спірних правовідносин.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік позивача - ОСОБА_3 (л.с.7), по смерті якого відкрилась спадщина на житлові будинки № АДРЕСА_1 з відповідними господарськими прибудовами (л.с.10).
Позивач, по смерті чоловіка, фактично вступила в управління спадщиною, розпорядилась нею, оскільки проживає в будинку №16, обслуговує будинок № 18 і до цього часу користується майном померлого. За правилами ст.ст.527,529 ЦК України в ред. 1963 року, які суд застосовує за часом виникнення спірних правовідносин, позивач вважається таким, що прийняв цю спадщину. Успадковані будинки зареєстровано за померлим (л.с.10-13,18,32), однак нотаріус не може видати відповідний документ позивачці через відсутність реєстрації будинку АДРЕСА_1
Ці вимоги позивача підтверджено: свідоцтвом про шлюб між позивачем і спадкодавцем (л.с.9), свідоцтвом про смерть спадкодавця (л.с.7), довідкою Коростенського МБТІ (л.с.14), технічними документами на житлові будинки, тому вимоги позову є обгрунтованими і суд їх задовольняє. Інші спадкоємці майна померлого - відсутні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 213-218,256 ЦПК України ст.527,529 ЦК України в ред. 1963 року, суд, -
Позов задовольнити.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 по смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року і визнати за нею право власності на спадкове майно померлого у виді: житлових будинків АДРЕСА_1
Рішення, протягом 10 днів після його проголошення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду.
Суддя: