Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2919/15-п
Провадження № 3/279/412/15
"06" травня 2015 р. м. Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Коростенського МВ УМВС України в Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2; не працює
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
Працівниками ДАІ складено адміністративний протокол про те, що 29.01.2015 року в 18 год. 05 хв. в м.Коростень по вул.Чолівська ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 із ознаками алкогольного сп»ягніння. Від проходження медогляду на стан сп»ягніння відмовився в установленому законом порядку, чим порушив п.2.5 ПДР України.
Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адмінправопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП. Дані факти стверджуються матеріалами справи, які порушник не заперечив, до суду не з»явився.
Справа надійшла до суду 05.02.2015 року. ОСОБА_2 неодноразово належним чином сповіщався про час і місце судового розгляду, однак до суду не з'явився, доказів вручення йому судової повістки в справі відсутні. Тому враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП, та керуючись ст.ст.130 ч.1, 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 КУпАП - закрити за спливом строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: