Справа № 278/5542/14-ц
08 травня 2015 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі:
Головуючої судді - Баренко С.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Лабенської Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Дарницького РУЮ у м.Києві (далі - ВДВС), публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» (далі - Банк) про виключення майна з опису та звільнення його з-під арешту,-
Заочним рішенням цього суду від 06.03.2015 позов ОСОБА_1 задоволено. Знято арешт та заборону відчуження з автомобіля НОМЕР_1, кузов НОМЕР_3 що належить позивачу виключено спірний автомобіль з актів опису та арешту майна.
У своїй заяві від 29.04.2015 позивач просить вказати у рішенні про припинення розшуку автомобіля, оскільки ВДВС технічно не може дозволити відчужити автомобіль.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
В судове засідання учасники судового процесу не з'явились, хоча про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Проте, їх присутність не є обов'язковою (ч.3 ст.220 ЦПК України).
Зі справи вбачається, що фактично арешт з автомобіля знято. Рішення набрало законної сили 20.04.2015. Однак, факт перебування автомобіля в розшуку в рамках того ж виконавчого провадження (а.с. 23) заважає позивачу в повній мірі реалізувати свої права власника та не дозволяє досягнути кінцевої мети цивільного процесу - реального виконання рішення суду.
Таким чином, суд дійшов висновку, що наявні підстави для винесення додаткового рішення в цій частині.
Керуючись: ст. 220 ЦПК України суд,-
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Дарницького РУЮ у м.Києві, публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» про виключення майна з опису та звільнення його з-під арешту.
Резолютивну частину рішення доповнити абзацом 4 такого змісту:
Припинити розшук автомобіля НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3, належного ОСОБА_3, що здійснюється ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: С. Г. Баренко