Справа № 296/4899/15-ц
2-во/296/48/15
"15" травня 2015 р. м. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Сингаївського О.П.
за участі секретаря Горелової М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира заяву АТ «РОДОВІД БАНК» про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні в цивільній справі № 296/2872/14-ц,
До Корольовського районного суду м. Житомира звернулося АТ «РОДОВІД БАНК» із вказаною заявою, в якій його представник просить виправити арифметичну помилку, що допущенк у рішенні від 29 вересня 2014 року в цивільній справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Сторони, які беруть участь у справі та були повідомленні про час і місце засідання, не з»явилися, відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні арифметичні помилки.
Встановлено, що 29 вересня 2014 року Корольовським районним судом м. Житомира ухвалене рішення про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 користь ПАТ "РОДОВІД БАНК" заборгованості за кредитним договором № 28.4.1/АА-318.07.2 від 7 черевня 2007 року, станом на 28 травня 2014.
У третьому абзаці резолютивної частини зазначеного рішення суд помилково вказав загальний розмір сум пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту, трьох процентів річних від суми простроченого кредиту та трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту, а саме: “… 13 905,12 грн. (тринадцять тисяч дев'ятсот п'ять гривень, дванадцять копійок)…”.
Враховуючи викладене та відповідно до ст.219 ЦПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену арифметичну помилку, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст.210, 219 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Виправити у третьому абзаці резолютивної частини рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 19 вересня 2014 року у цивільній справі № 296/2872/14-ц за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором цифри “…13 905,12 грн. (тринадцять тисяч дев'ятсот п'ять гривень, дванадцять копійок)…” на “… 18 354 (вісімнадцять тисяч триста п'ятдесят чотири) грн. 64 коп. …”.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення.
На ухвалу, що була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. П. Сингаївський