справа 278/932/14-ц
15 травня 2015 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,--
Згідно рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 10 квітня 2014 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 вирішено щомісячно стягувати аліменти на утримання спільної повнолітньої дитини ОСОБА_4, який продовжує навчання в розмірі 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в місяць, починаючи з 27 лютого 2014 року і до досягнення дитиною 23-х років або до закінчення навчання.
6 травня 2015 року на адресу суду надійшла заява представника позивача у даній справі про роз'яснення вишевказаного рішення суду, оскільки в ході його виконання державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження адже Закон України "Про державний бюджет України на 2014 рік" передбачав прожитковий мінімум для дітей віком до шести років та прожитковий мінімум для дітей віком від шести до вісімнадцяти років, а спільній дитині сторін ОСОБА_4, на момент винесення рішення, було повних 18 років.
Оглянув дану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, а відтак і роз'яснення рішення суду у даній справі.
Приписами процесуального закону передбачено наступне. Якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту (ч. 1 ст. 221 ЦПК України).
Враховуючи, що на час звернення до суду з позовом та винесення у справі рішення ОСОБА_3, тобто особі на утримання якої позивач просив стягувати аліменти в зв'язку з продовженням навчання, було повних 18 років, розмір таких аліментів слід рахувати як 30% від прожиткового мінумуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 221 ЦПК України, --
Заяву про роз'яснення рішення суду від 10 квітня 2014 року задовольнити.
Роз'яснити, що присуджений до стягнення із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, розмір аліментів на утримання спільної повнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, який продовжує навчання, становить 30% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб в місяць, починаючи з 27 лютого 2014 року і до досягнення дитиною 23-х років або до закінчення навчання.
Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Є.О. Грубіян