Справа № 296/25/12-ц
2/296/870/15
"14" травня 2015 р. м. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
Головуючого - судді В.П.Маслак,
при секретарі Стефанюк О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Житомирської міської ради, КВЖРЕП -3 про поновлення черги на квартирному обліку, -
В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, яка згідно заяви про уточнення позовних вимог від 19.01.2011р., просила суд поновити чергу за дружиною та членами її сім'ї ОСОБА_3 - ОСОБА_2 (а.с. 203 - 204, т.1).
12.02.2015р. до суду надійшла заява представника позивача - ОСОБА_1 про зміну позовних вимог, відповідно до якої просить: визнати за ОСОБА_2 право власності за набувальною давністю.
В судові засідання 12.02.2015р., 30.03.2015р., та 14.05.2015р. представник позивача - ОСОБА_1 не з'явилася та заяву про зміну позовних вимог не підтримала.
Відповідно до ст.31 ЦПК України, до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.
Зі змісту заяви ОСОБА_1 про зміну позовних вимог від 12.02.2015р. вбачається, що позивачем змінено підстави позову, тобто обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та предмет позову, тобто зміст позовних вимог, а тому в прийняті даної заяви до розгляду слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 31, 209, 210, 293 ЦПК України, -
В прийнятті заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про зміну позовних вимог від 12.02.2015р.- відмовити.
Повернути заяву про збільшення позовних вимог від 12.02.2015р. ОСОБА_1 Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. П. Маслак