Справа № 296/2332/15-ц
2/296/1438/15
"10" березня 2015 р.м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування,-
В березні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить усунути ОСОБА_2, ОСОБА_2 від права на спадкування після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Відповідно до приписів ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити лише зазначення доказів, а докази, в тому числі і письмові можуть бути надані позивачем безпосередньо в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті.
Так, в порушення вказаних вимог позивачем не зазначено та не додано до позовної заяви доказів у підтвердження таких обставин:
- звернення позивача та відповідача до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,
- щодо хвороби померлої ОСОБА_5,
- щодо підтвердження родинних зв'язків з померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також те, що ОСОБА_6 є їх сином та/або не зазначено підстав неможливості подати таких доказів,
- щодо наявності спадкового майна, його місцезнаходження, що залишилося після смерті спадкодавців (оскільки спір стосується усунення від права на спадкування і суду необхідно вирішити питання про підсудність даного позову)
- щодо підтвердження спричинення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 тілесних ушкоджень (зокрема, доказів звернення до органів внутрішніх справ, прокуратури, суду з приводу нанесення таких ушкоджень);
У зв'язку з цим, позивачу слід звернути увагу, що відповідно до приписів ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити лише зазначення доказів, а докази, в тому числі і письмові, можуть бути надані позивачем безпосередньо в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті.
Крім того, як вбачається з позовної заяви Відповідач 1 і Відповідач 2 є однією і тією самою особою, таким чином позивачу необхідно вказати адресу зареєстрованого місце проживання відповідача.
Якщо ж це різні особи то зазначити в позовній заяві обставини, що підтверджують зміст позовних вимог до Відповідача 2, а також докази на підтвердження таких обставин.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру є обов'язковою вимогою до змісту позовної заяви.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.
Відповідно до ч. 5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Законом України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня поточного року, тобто не менше, ніж 243,60 грн. та не більше 3 654 грн.
У порушення вказаних вимог до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за встановленою ст.4 Закону України “Про судовий збір” ставкою.
Тобто, позивачеві необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, виходячи з реальної вартості спадкового майна на час звернення до суду, на наступні реквізити: УДКСУ у м. Житомирі Житомирської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035726, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, розрахунковий рахунок № 31217206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001. Призначення платежу: Судовий збір, ПІБ позивачів, Корольовський районний суд м. Житомира (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02895998 (суду, де розглядається справа).
Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі, що є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу часу на їх виправлення.
Вказані недоліки повинні бути усунути позивачем шляхом подання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали належним чином оформленої позовної заяви та її копій відповідно до кількості сторін у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає тому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. ст. 119, 121, 210, 293 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 залишити без руху.
Недоліки ухвали усунути в строк, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Копію ухвали направити позивачу.
У разі невиконання позивачем ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.
Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. С. Рожкова