Справа № 2-421/08
"15" травня 2015 р. смт. Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючої - судді Прищепи Т.П.
за участю секретаря с/з ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в залі суду смт Ємільчине заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про скасування заходів забезпечення позову,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулося до Ємільчинського районного суду Житомирської області з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на квартиру № 37, яка знаходиться по вул. Блюхера, 8, в смт Ємільчине Житомирської області.
В обґрунтування заявлених вимог заявник вказав, що ухвалою Ємільчинського районного суду Житомирської області по цивільній справі № 2-421/08 від 15.09.2008 року накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_2. 11.09.2007 року під час укладання іпотечного договору № Ф-552 в забезпечення основного зобов'язання була передана квартира що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Заявник не має можливості реалізувати предмет іпотеки, оскільки ухвалою суду на нього накладено арешт.
Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, що у відповідності до ч. 5 ст.154 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не зявилися, на підставі ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
15.08.2008 року ухвалою Ємільчинського районного суду з метою забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, було накладено арешт на квартиру № 37, по вул. Блюхера, 8, в смт Ємільчине, Житомирської області. 29.10.2008 року по вказаній цивільній справі було ухвалено рішення, яке набрало чинності, при цьому, питання про вжиті заходи забезпечення позову вирішено не було. Станом на 20.05.2015 року рішення суду виконано, що підтверджує повідомлення з ВДВС Ємільчинського РУЮ № 1265/02-27 від 15.04.2015 року зі змісту якого слідує, що по виконавчому листі № 2-11/08 від 29.10.2008 року виданого Ємільчинським районним судом про стягнення 30303 грн. боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 сплачено повністю, стягувач будь - яких претензій до боржника немає.
З вищевикладеного випливає, що питання про скасування вжитих заходів забезпечення позову вирішено не було, стягнення матеріальної шкоди в забезпечення якої накладався арешт на квартиру проведено, а тому відповідно до ч. 3 ст.154 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву і скасувати заходи забезпечення позову, так як на даний час відпала необхідність у забезпеченні позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 15 вересня 2008 року, а саме, зняти арешт на нерухоме майно, а саме: квартиру № 37 (тридцять сім), яка знаходиться по вул. Блюхера, буд. 8 (вісім) в смт Ємільчине, Житомирської області, та належить на праві приватної власності ОСОБА_2.
Копію ухвали направити до відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ємільчинського районного управління юстиції для виконання.
Повідомити державного нотаріуса Ємільчинської державної нотаріальної контори про скасування заходу забезпечення позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів до Ємільчинського районного суду з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
С Суддя:
ОСОБА_4