Справа №2а-6529/09/1770
20 грудня 2013 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Зозулі Д. П. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:
Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції
доПриватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція в особі Острозького відділення звернулася до суду з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2010 року провадження у справі було зупинено на підставі пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-496/10/1770.
Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 24.06.2010 року у справі № 2а-496/10/1770 адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було задоволено частково.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2013 року апеляційні скарги Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції (правонаступник - Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області) та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 24.06.2010 року у справі № 2а-496/10/1770 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції (правонаступник - Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області) про визнання проведення перевірки незаконним, визнання нечинними податкових повідомлень-рішень та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій було залишено без задоволення. Постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 24.06.2010 року у справі № 2а-496/10/1770 залишено без змін.
У зв'язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.
Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження у справі № 2а-6529/09/1770 за позовом Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості поновити.
Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Зозулі Д. П. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 30 грудня 2013 року о 09:30год.
Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя підпис Зозуля Д. П.