Справа №817/2867/13-а
28 серпня 2013 р.
м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д. П. розглянувши заяву про скасування заходів реагування у адміністративній справі за позовом
Територіального управління Держгірпромнагляду у Рівненській області
до
Комунального підприємства "Дубноводоканал"
про підтвердження обґрунтованості застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,
Територіальне управління Держгірпромнагляду у Рівненській області звернулося з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Дубноводоканал" про підтвердження обґрунтованості застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) щодо заборони експлуатації устаткування - пересувного центробіжного консольного електронасоса типу К (зав. № 01634, інв. № 7868).
12.08.2013 року у даній справі було прийнято постанову, якою позовні вимоги були задоволені повністю. Підтверджена обґрунтованість застосування Територіальним управлінням Держгірпромнагляду у Рівненській області заходу реагування у сфері державного нагляду до Комунального підприємства "Дубноводоканал", а саме: заборона експлуатації устаткування - пересувного центробіжного консольного електронасоса типу К (зав. № 01634, інв. № 7868), до усунення виявлених під час проведення перевірки 08.08.2013 року виробничого об'єкту порушень та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення робіт.
28.08.2013 року Комунальним підприємством "Дубноводоканал" було подано заяву про скасування заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності, в якій вказано, що порушення, зазначене в розпорядженні від 08.08.2013 року № 53-Рз/06-7, виданого Територіальним управлінням Держгірпромнагляду у Рівненській області, зазначене в акті перевірки - усунено, а саме: проведено вимірювання опору розтікання на об'єкті - агрегат пересувний центробіжний консольний електронасос ТИП: К160/30, зав. № 01634, інв. № 7868. Згідно висновку протоколу вимірювання №0613/08/13-з від 14.08.2013 року опір заземляючого пристрою, перехідний опір зв'язків перевіреного обладнання по пунктам 1-3 відповідають вимогам ПБЕЕС і ПТЕЕС 2012 споживачів, електрообладнання придатне до експлуатації.
Відповідно до ч. 13 ст. 183-6 Кодексу адміністративного судочинства України особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, обґрунтованість яких підтверджена постановою суду відповідно до положень цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття цих заходів, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який ухвалив постанову про підтвердження обґрунтованості заходів реагування, вжитих суб'єктами владних повноважень.
Заява про скасування заходів реагування підлягає розгляду та вирішенню в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом. Неприбуття в судове засідання осіб, яких належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви.
За таких обставин, слід призначити судове засідання для розгляду заяви про скасування заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.
Керуючись ч. 13 ст. 183-6, ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -
Розгляд заяви про скасування заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності у адміністративній справі за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Рівненській області до Комунального підприємства "Дубноводоканал" про підтвердження обґрунтованості застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) призначити на 02 вересня 2013 року на 15:10 год. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87).
Копію ухвали направити сторонам.
Роз'яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.
Суддя Зозуля Д. П.