Справа №817/2533/13-а
02 жовтня 2013 р.м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д. П. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не з'явився,
відповідача: представник не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК Енерготехнобуд"
до Рівненської міської виконавчої дирекції Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
про визнання нечинним рішення,
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІБК Енерготехнобуд" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Рівненської міської виконавчої дирекції Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та нечинним повністю з моменту винесення рішення № 97 від 04.07.2013 року про повернення коштів Фонду та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності.
Позовні вимоги мотивовано тим, що рішення № 97 від 04.07.2013, яким позивача зобов'язано повернути до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 11417, 40 грн. витрат по вагітності і пологах, проведених з порушенням порядку використання страхових коштів; сплатити штраф в сумі 5708, 70 грн. за порушення порядку використання страхових коштів, не відповідає фактичним обставинам справи, не пояснює в чому саме полягає порушення зазначених в ньому правових норм.
Усною ухвалою суду від 23.09.2013 року позивача було зобов'язано надати додаткові письмові докази, а саме: копію колективного договору станом на 27.04.2012 року, копію штатного розпису станом на 27.04.2012 року, копію наказу, яким затверджено штатний розпис Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК Енерготехнобуд".
Проте позивачем дані письмові докази надані не були. Тому в ході судового розгляду справи виникло питання про витребування вищезазначених додаткових письмових доказів з метою перевірки законності нарахування та виплати ОСОБА_1 допомоги по вагітності та пологах Товариством з обмеженою відповідальністю "ІБК Енерготехнобуд".
Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно із ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку щодо витребування додаткових письмових доказів, оскільки дані матеріали мають значення для з'ясування всіх обставин справи.
У зв'язку з витребуванням додаткових доказів є необхідність оголосити перерву в розгляді справи.
Керуючись ст.ст. 69, 79, ч. 2 ст. 150, ст. 165 КАС України, суд -
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК Енерготехнобуд" наступні письмові докази:
- копію колективного договору станом на 27.04.2012 року;
- копію штатного розпису станом на 27.04.2012 року;
- копію наказу, яким затверджено штатний розпис Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК Енерготехнобуд".
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ІБК Енерготехнобуд" надати суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) витребувані письмові докази в строк до 08 жовтня 2013 року.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 17 год. 00 хв. 09 жовтня 2013 року.
Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування додаткових письмових доказів, окремо не оскаржується.
Суддя Зозуля Д. П.