Справа № 817/2840/13-а
08 серпня 2013 року м.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д. П., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області
доВідділу Державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1
про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій
Державна податкова інспекція у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулася до суду з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1, про визнання неправомірними дій державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції Павелко Л.М. щодо закінчення виконавчого провадження від 31.05.2013 року; скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 31.05.2013 року ВП № 37198204 з примусового виконання виконавчого листа № 817/25/13-а від 28.02.2013 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 2636, 80 грн.; зобов'язання відділу Державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції виконати виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 817/25/13-а від 28.02.2013 року в повному обсязі, та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 2636, 80 грн.
Ухвалою судді від 08 серпня 2013 р. відкрито провадження у справі.
Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.
Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.
Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.
Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:
позивача: копію журналу вхідної кореспонденції з 31.05.2013 року по 10.06.2013 року;
відповідача: копію листа від 31.05.2013 року № 7338, докази його направлення позивачу та отримання.
За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Відділу Державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинення певних дій.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 14 серпня 2013 року на 12:30 год.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Зобов'язати надати:
позивача: копію журналу вхідної кореспонденції з 31.05.2013 року по 10.06.2013 року;
відповідача: копію листа від 31.05.2013 року № 7338, докази його направлення позивачу та отримання.
Копію ухвали направити третій особі.
Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
Суддя Зозуля Д. П.