Ухвала від 07.08.2013 по справі 817/2618/13-а

УХВАЛА

Справа №817/2618/13-а

07 серпня 2013 р.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д. П. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: Дудкіна Олександра Андріївна,

позивача: представник Лук'янчук Сергій Миколайович,

відповідача: представник Коритнюк Віталій Олександрович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про об'єднання позовів у адміністративній справі за позовом

Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот"

до Державної податкової інспекції у м. Рівне

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення та визнання неправомірними дій,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Рівнеазот" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Рівне про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення та визнання неправомірними дій.

У судовому засіданні представник позивача проголосив клопотання про об'єднання позовів. Вказав, що в провадженні Рівненського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 2а/1770/5011/2012 за позовом ПАТ «РІВНЕАЗОТ» до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0003692342/0/23-121 від 29.08. 2007 року, яким ПАТ «РІВНЕАЗОТ» визначено зобов'язання з ПДВ в розмірі 6600828,4 грн., нараховані штрафні санкції в розмірі 3300414,2 гри. та про стягнення бюджетної заборгованості з ПДВ за квітень 2006 року в сумі 2086332,18 грн. Підставою для прийняття податкових повідомлень-рішень, що є предметом розгляду по справі № 817/2618/13-а та № 2а/1770/5011/2012 став акт перевірки № 606/23-100/05607824 від 18.09. 2006 року. Суть спору по вказаних справах зводиться до доказування правомірності формування ПАТ «РІВНЕАЗОТ» податкового кредиту (заявлення бюджетного відшкодування, нарахування податку на додану вартість) в 2005 - 2006 роках по взаємовідносинах з ДП «У.П.К.-Ресурс» в 2005 - 2006 роках (придбання природного газу). Крім того, зазначив, що у згаданих справах позови пред'явлені одним і тим же позивачем до одного і того ж відповідача. Об'єднання вказаних справ сприятиме послідовному з'ясуванню обставин щодо формування податкового кредиту Позивачем за рахунок взаємовідносин ДП «У.П.К.-Ресурс» в 2005-2006 роках, встановленню правомірності заявлення до бюджетного відшкодування суми в розмірі 8639677,82 грн. за жовтень, листопад 2005 року та лютий, квітень 2006 року, унеможливить затягування адміністративного процесу сторонами, сприятиме повному, всебічному, системному дослідженню усіх необхідних обставин, що впливають на правильне вирішення спору по суті, а також виконанню обов'язкових вказівок Вищого адміністративного суду України. Просив клопотання задовольнити та об'єднати в одне провадження позовні вимоги за позовами ПАТ «РІВНЕАЗОТ» до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області по справі № 2а/1770/5011/2012 та справі № 817/2618/13-а, шляхом передачі справи № 817/2618/13-а для об'єднання зі справою № 2а/1770/5011/2012.

Прокурор та представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши матеріали адміністративних справ, суд вважає, що клопотання про об'єднання справ підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що у провадженні Рівненського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 817/2618/13-а за позовом Публічного акціонерного товариство "Рівнеазот" до Державної податкової інспекції у м. Рівне про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення та визнання неправомірними дій та адміністративна справа № 2а/1770/5011/2012 за позовом ПАТ «РІВНЕАЗОТ» до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0003692342/0/23-121 від 29.08. 2007 року.

Крім того, зазначені справи мають однорідні позовні вимоги одного й того ж позивача до того ж відповідача, усі позовні вимоги виникають із одних правовідносин.

За таких обставин, з метою забезпечення всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, вирішення адміністративної справи впродовж розумного строку, суд вважає за доцільне об'єднати вказані справи в одне провадження шляхом передачі справи № 817/2618/13-а для об'єднання зі справою № 2а/1770/5011/2012.

Керуючись ст. 116, ч. 4 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Об'єднати у одне провадження адміністративні справу № 817/2618/13-а за позовом Публічного акціонерного товариство "Рівнеазот" до Державної податкової інспекції у м. Рівне про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення та визнання неправомірними дій зі справою № 2а/1770/5011/2012 за позовом ПАТ «РІВНЕАЗОТ» до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0003692342/0/23-121 від 29.08. 2007 року шляхом передачі матеріалів адміністративної справи № 817/2618/13-а для приєднання до матеріалів адміністративної справи № 2а/1770/5011/2012.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути викладено в апеляційній скарзі на судове рішення.

Суддя Зозуля Д. П.

Попередній документ
44189843
Наступний документ
44189846
Інформація про рішення:
№ рішення: 44189844
№ справи: 817/2618/13-а
Дата рішення: 07.08.2013
Дата публікації: 20.05.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі: