Справа №2а/1770/4724/2012
12 грудня 2012 р. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Зозулі Д.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1
до Начальника відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції, Головного управління юстиції у Рівненській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною,
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовною заявою до начальника відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції, Головного управління юстиції в Рівненській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною.
23.03. 2012 року в справі № 2а/1770/880/2012 за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції, Головного управління юстиції в Рівненській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною було винесено постанову, якою позов було задоволено частково.
Постанова набрала законної сили 20.08. 2012 року.
08.10. 2012 року в справі № 2а/1770/880/2012 було видано виконавчий лист.
11.12. 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду із заявою в порядку ст. 267 КАС України щодо здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі № 2а/1770/880/2012 за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції, Головного управління юстиції в Рівненській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною.
Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що 02.11. 2012 року постановою ВП № 35003751 головного державного виконавця Роєнко Р.В. відкрито виконавче провадження провадження з виконання виконавчого листа № 2а/1770/880/2012, виданого 08.10. 2012 року. Пунктом 2 постанови встановлено: боржнику самостійно виконати рішення суду протягом семи днів з моменту винесення постанови, тобто до 10.11. 2012 року. Проте на день подання заяви до суду виконання цього пункту постанови відсутнє, та інформації про хід виконавчого провадження позивачу не надано, документального підтвердження виконання рішення боржником не надіслано.
Відповідно до ч. 9 ст. 267 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.
Згідно абзацу 4 ч. 9 ст. 267 КАС України до заяви додаються докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.
Всупереч даному положенню позивачем до заяви не було додано доказів її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачу не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.
Абзацом 8 ч. 9 ст. 267 КАС України встановлено, що у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що оскільки заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч. 9 ст. 267 КАС України, то підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ч. 9 ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву ОСОБА_1 до начальника відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі № 2а/1770/880/2012 за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції, Головного управління юстиції в Рівненській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Зозуля Д. П.